”I was offended and I have rights!” So what? Be offended. Nothing happens. You’re an adult. Grow up. Deal with it!

”I want to live in a democracy but I never wan’t to be offended again.” Well, then you’re an idiot.

Tack till @ungraveity för tipset.

Liknande inlägg

• Att kalla någon kränkt är… kränkande
• ”Det kränker mig” är inte samma sak som ”det är kränkande”
• ”Ingen har rätt att leva utan att bli upprörd”

Liknande inlägg

• Yttrandefrihet innebär inte att du får basunera ut din skit var du vill
• Filtrering av internet diskuteras i ny skrift
• Censur ska bara drabba medborgarna, inte staten

Censur innebär att staten hindrar medborgare från att komma till tals. Censur är förhandsmoderering, vilket innebär att ingen bokstav får passera förrän statens förlängda högerkrok har satt sitt sigill på yttrandet. Det är staten som är den handlande aktören.

Att försöka hävda sin rätt till yttrandefrihet när man inte får basunera ut sin skit var man vill är däremot som att gorma om allemansrätten när man går in på en nattklubb och försöker slå upp ett tält på bardisken strax innan strängning.

Om jag som privat tidningsägare, däremot, inte tar in din fisförnäma åsikt i min tidning innebär det inte att du har censurerats. Du är fullt förmögen att gå till en annan tidning och få den publicerad, eller till och med starta din egen tidning om du önskar det (kanske Nationell Idag eller någon annan blaska med rasistiska förtecken). Det kan förvisso finnas rent praktiska eller ekonomiska bekymmer, som att få ut sitt budskap till ett betryggande antal människor. Men att du inte har en tillräckligt tjock plånbok är inte heller någon form av censur.

Naturligtvis kan man prata om censur som en analogi. Som Apple vars Apple Store har hårda regler för vilka program och appar de tar in (i princip inget som kan uppröra någon någonstans). Här är det dock viktigt att prata om censur som just en analogi och ingenting annat. Det gör vi för att vi redan förstår vad ordet censur innebär, och i förlängningen på grund av en brist på bättre ord. Förvisso har Apple monopol på just deras produkter, men de har inte monopol över produktens kategori, det vill säga dator, telefon eller surfplatta (och så vidare).

På samma sätt har inte Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet eller Göteborgs-Posten monopol på kategorin ”yttranden”. Även om de är störst. Och även om de nekar rasister att sprida sin kollektivistiska dynga.

Liknande inlägg

• Hur du skyddar dig med censur
• Filtrering av internet diskuteras i ny skrift
• Censur ska bara drabba medborgarna, inte staten

När sex fotografer ger sig ut på gatorna i London för att fotografera blir de ombedda att sluta fotografera. Varje gång. Tre av dem får även polisen efter sig. De kan ju nämligen vara terrorister som samlar information och förbereder en terrorattack.

Det öppna samhället? Det har vi självmant stängt – ett steg i taget.

I klippet nedan ser vi poliser som missbrukar sin makt, men som tack vare mobiltelefoner med kameror bland vanligt folk, fångar maktmissbruket som annars hade förpassats till bara ett vittnesmål:

Liknande inlägg

• Taking Liberties – statens övergrepp på medborgarnas rättigheter
• Att fotografera poliser ska bli brottsligt i Storbritannien
• Brittisk polis får hacka datorer godtyckligt

Liknande inlägg

• House panel approves broadened ISP snooping bill | Privacy Inc. – CNET News
• SKorea: Alleged Hacking Attack Hits Internet Users : NPR
• Mark Klamberg: EU-kommissionen utesluter alternativ till masslagring