Opponent.se » FRA-lagen

Personlig integritet lästips vecka 22

Peter Dahlgren — Tue, 26 May 2009 13:45:47 +0000

SvD visar hur EU-parlamentarikerna har röstat (OBS! Flash) i integritetsfrågor såsom IPRED, datalagring och telekompaketet.

Nätverket Svart Måndag har skrivit en artikel om öppenhet och demokrati i SvD tillsammans med tio EU-kandidater. De menar att västvärlden måste [fortsätta] vara ett gott exempel för mänskliga rättigheter.

Mark Klamberg skriver om FRA-propositionen som överlämnas till riksdagen. Han påpekar att den massiva lagringen av trafikdata får fortsätta obehindrat och påpekar att Storbritannien fått nej för samma typ av databas. Klamberg nämner också den viktiga polismetodutredningen som föreslår en expansion av de ändamål för när man får inhämta uppgifter vid elektronisk kommunikation. Som väntat, får man väl tillägga.

Storbritannien har ett nytt projekt på gång som kallas ”Mastering the Internet”. Det handlar om en massiv övervakning av alla medborgare på internet. 12 miljarder kronor ska läggas ned i projektet och ska skapa det ultimata storebrorssamhället.

Moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson skriver på Newsmill att det är ”meningslöst att vara riksdagsledamot i moderaterna” och syftar på att de förväntas rösta som partiet vill snarare än för de åsikter man kryssades in i riksdagen.

Loggningslagen ska lagra ip-adresser i ett halvår, skriver DN men den räddar inte IPRED enligt IDG.

Lagrådsremissen om teledatalagring i Sverige har även läckt ut på WikiLeaks innan den offentliggjorts, för den som vill läsa.

Henrik Alexandersson förklarar grunderna i Teledatalagring för Dummies. Det handlar om att spara och övervaka alla dina elektroniska fotspår (sms, telefonsamtal, e-post, internetuppkoppling etc). Då kan polisen lättare söka efter brottslingar.

Liknande inlägg

Sverige – ett föregångsland för mänskliga rättigheter?

Peter Dahlgren — Sun, 15 Feb 2009 22:19:17 +0000

Knappast. Det räcker med att ta en kort promenad genom den senaste veckans nyheter för att förstå att Sverige, fortfarande, har en lång väg att vandra.

Hemliga svenska krediter till Nazityskland

Finansminister Ernst Wigforss godkände hemliga svenska krediter till Nazityskland. Det visar ett hittills hemligt krigsdokument, som historikern och ambassadören Krister Wahlbäck och Bo Hammarlund, arkivarie i Regeringskansliet, skriver om i en debattartikel i DN idag.

Norskt parti kräver åtgärder mot FRA

Norska Venstre fruktar att FRA-lagen används för att övervaka norska medborgare. Oppositionspartiet kräver att den norska regeringen vidtar åtgärder.

”Sverige bryter mot de mänskliga rättigheterna”

Datalagringsdirektivet bryter mot Europakonventionen och kommer med största sannolikhet att dras inför Europadomstolen. Det säger en ledande norsk jurist, som anklagar Sverige för att bryta mot de mänskliga rättigheterna.

Diplomatiska påtryckningar för Isaak

Uppgifterna om att den svensk-eritreanske journalisten Dawit Isaak förts till sjukhus har fått EU att reagera.
- Man kommer omgående att ta kontakt med Eritrea och kräva hans frigivning, säger EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson (V) till DN.

Den svenska medborgaren Dawit Isaak fängslades 2001 i sitt födelseland Eritrea för att ha startat en regimkritisk tidskrift som förespråkade demokratiska reformer. Han sitter fängslad utan att ha dömts för något brott. Se också FreeDawit.com.

Uppdaterat: Björck avgår i protest mot FRA-lag

Anders Björck avgår i förtid som högste kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst. Han slutar i protest mot FRA-lagarna som han anser leder till en ineffektiv underrättelsetjänst med sämre skydd för integriteten.

Inte ens de som är satta att se till att den personliga integriteten upprätthålls har förtroende för lagen. Säger inte det allt som behöver sägas?

Uppdaterat igen: Höga jurister vill stoppa anti-terrorlagar

De hårda anti-terrorlagar som antagits de senaste åren måste omedelbart avskaffas eller mildras, det säger Internationella juristkommissionen i en stor rapport som läggs fram i dag. Kommissionen menar att de mänskliga rättigheterna gravt har satts åt sidan efter terrorattentaten den 11 september 2001.

Liknande inlägg

Låt hederligt folk fortsätta tala fritt

Peter Dahlgren — Sat, 17 Jan 2009 14:40:43 +0000

Jag vill tipsa om två debattartiklar och en nyhet om datalagringsdirektivet respektive FRA-lagen:

Låt hederligt folk fortsätta tala fritt

Under våren väntas det kontroversiella datalagrings- direktivet behandlas i riksdagen – här ger Camilla Lindberg, fp, och Erik Josefsson, v, sin syn: ”Hur högt värderar vi den öppenhet som i dag präglar det svenska samhället? Något viktigt går förlorat när öppenheten och förtroendet i samhället offras för en skenbild av säkerhet.” ”Vi tror att teknik som bygger på att man börjar spara data först när man har en misstanke om brott är billigare och bättre. Men framför allt är det rättssäkert och i överensstämmelse med våra medborgerliga fri- och rättigheter.”

De förtjänar inte kallas liberaler

Reinfeldt och Tolgfors ändringar av FRA-lagen är bara en försköning av fasaden, anser forskaren och FRA-kritikern Christopher Kullenberg. Även utan att spana på en enskild individ kan man snabbt lokalisera och systematisera människor med en viss politisk åsikt, sexuell läggning eller religiös övertygelse. Det är bara en sak att göra. Riv upp och låta den demokratiska processen få börja om från början.

Försvaret läste soldaters mejl

Mejl mellan Svenska Dagbladet och militär personal i Afghanistan har samlats in av styrkan där och sänts till Högkvarteret i Stockholm. Enligt experter kan försvaret därmed ha brutit mot grundlagens förbud att efterforska källor.

Liknande inlägg

Riksdagsledamöter undviker FRA-frågan

Peter Dahlgren — Sun, 11 Jan 2009 01:02:38 +0000

Politiker undviker FRA-frågor – vill eller kan inte svara

Nästan liknande inlägg

Hyckleriet med FRA och IPRED: Inkompatibla med varandra

Peter Dahlgren — Thu, 08 Jan 2009 02:41:11 +0000

”Lagen gäller även på internet!” är budskapet under IPRED-debatten. Men internet är inte riktigt samma sak som verkligheten, om vi pratar om FRA-lagen. Den diametrala åsiktsskiftningen i perspektiv är oförenlig vid jämförelse. Ett perspektiv måste förkastas.

När det gäller FRA-lagen är det skillnad på brev och e-brev. Det senare kan man söka igenom, lagra och registrera i hemlighet.

Det vore däremot otänkbart om Posten får i uppdrag att i hemlighet ånga upp varje brev och läsa igenom dem i bästa Stasi-manér. Vem skrev du till? Vad skrev du och hur ofta skickar du brev dit? Men av någon anledning tycks det fullt legitimt att göra det med e-brev eftersom de inte är fysiska. Det är nästan ett absolut krav att göra det, då vår frihet är ohyggligt hotad av en minimalistisk hotbild. Det är en oxymoron som heter duga!

Då kommer vi till IPRED-lagen. Privata företags rätt att få fram namnet bakom IP-nummer. Vi får höra att upphovsrätten även gäller på nätet, och att nätet inte ska vara en frizon för pirater. Här påpekas hur vi måste skydda äganderätten och man jämför stöld av en cykel och gräsklippare som att kopiera ett gäng låtar. Man glömmer att upphovsrättsbrott är en del av immaterialrätten.

Budskapet är att brev och e-brev inte är samma sak när vi pratar FRA-lagen. Men budskapet från IPRED-anhängarna är att lagen självklart även måste gälla på nätet.

Om vi läser i Europakonventionen, artikel 8, kan vi konstatera följande:

Artikel 8 - Rätt till skydd för privat- och familjeliv
1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.

Notera att det står att vi har rätt till skydd för korrespondens. Det står inte ”rätt till skydd korrespondens som skickas brevledes”. Vi har skydd för vanliga brev. Och e-post. Och sms. Och fax. Nyckelordet här är korrespondens. Inte vilken teknik som används.

Givetvis finns det inskränkningar i denna rätt, och det gäller grov brottslighet eller fara för rikets säkerhet. Men ett krav, enligt Europadomstolen, är att man enkelt ska kunna förutspå när ett sådant intrång sker. Om du sysslar med vapensmuggling över gränsen kan du förvissa dig om att du är föremål för avlyssning. Om du däremot skickar en semesterhälsning hem till Sverige så ska du inte behöva undra om du står på statens topp-10-lista över dissidenter.

Det var också därför Europadomstolen dömde Storbritannien. Man får inte övervaka människor hur som helst. Medborgarna måste någorlunda kunna förutse när de är övervakade av staten.

Men tack vare FRA-lagen (som började gälla den 1 januari) och datalagringsdirektivet kan vi vara säkra att vara konstant övervakade. Hela tiden. Överallt. Helt i strid med Europakonventionen.

Webbplatsen riksdagssvar.se hade till uppgift att fråga våra riksdagsledamöter hur pass väl insatta de var i FRA-lagen och dess konsekvenser. Fem enkla frågor som avslöjar deras kunskapsnivå, eller snarare brist på kunskap. Kritikerna förstod givetvis att någon skillnad inte existerade mellan brev och e-brev. Det är ju liksom därför de är kritiker. De som försvarar FRA-lagen i riksdagen har i huvudsak valt att avstå från att svara på frågorna.

Vi kritiker förstår varför.

Liknande inlägg

Där FRA slutar tar Datalagringsdirektivet vid

Peter Dahlgren — Fri, 19 Dec 2008 22:53:52 +0000

Där FRA-lagen slutar (kartläggning av e-post) tar datalagringsdirektivet vid (kartläggning av telefon). Många små inskränkningar i den personliga integriteten resulterar i en total kartläggning av elektronisk kommunikation.

Tänk på att varje gång du ringer ett samtal ska staten veta…

Vem kommunicerade du med?
När kommunicerade ni?
Var fanns du och din samtalspartner geografiskt under samtalet?
Var brukar du befinna dig när du ringer?
Hur ofta ringer du till personen?
När ringde du senast?
Vilka nummer brukar du ringa?
Hur länge pratar du?
Vilka organisationer brukar du ringa?
Har du ringt till din församling, advokat, journalist, anonyma alkoholister eller läkare?

Dessa frågor – och mycket mer – har staten svar på. Att vara anonym ska dessutom bli kriminellt, enligt Anders Ahlqvist vid Rikskriminalen:

– Att syssla med anonymesringstjänster kommer inte att vara tillåtet eftersom det bryter mot lagen.

Det är inte konstigt att anonymitet är att betrakta som ett brott om man ska ägna sig åt kartläggning av befolkningen. Man kan inte kartlägga den som är anonym.

Klamberg skriver om likheterna mellan FRA-lagen och datalagringsdirektivet och påpekar att FRA:s trafikdatabas kommer att kartlägga e-post och surfdata, precis som datalagringsdirektivet kommer att kartlägga sms, telefon och fax. Nästa steg är att kartlägga vanliga brev. Men var lugn, det är redan på gång det också!

”Men jag har ju rent mjöl i påsen!” säger du. Då är det värt att åter påminnas om att Datalagring får tyskar att sluta ringa och att människor ändrar beteende:

– När min kollega i det tyska parlamentet frågade regeringen hur ofta man använder sig av lagen blev svaret att enbart under maj och juni så hade man 2 996 förfrågningar där man ville få tillgång i trafikdata. Då är det ju uppenbart att man inte bara vill ha information om allvarliga brott.

Som Christopher Kullenberg uttrycker det: ”Där föll rent-mjöl-i-påsenargumentet pladask!” Även Maria Abrahamsson skriver om att Varningsklockorna ringer med tanke på det tyska folket. En social kontroll av befolkningen.

Som jag skrivit tidigare, det är en naturlag att staten utnyttjar de maktmedel den tillskansar sig. Det är fullkomligt självklart. Man stiftar inte en lag med tanken att den inte ska användas. Eller att syftet inte är att utnyttja den fullt ut. Man utnyttjar den fullt ut eftersom man kan.

Via opassande hittar jag också Dennis Töllborgs debattartikel ”Påfallande tyst om Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden”. Töllborg, som är professor i rättsvetenskap, och jag har tidigare varit i polemik på bloggen om FRA-lagen.

I dag fick jag även tips om dokumentärfilmen De andras liv (originaltitel Das Leben der Anderen) som handlar om Stasi år 1984 (passande!) som övervakade den kulturella eliten. Svenska Wikipedia har beskrivningen:

Filmen utspelar sig i Östberlin med början 1984 och handlar om den till synes känslolöse Stasi-mannen Gerd Wiesler som får i uppdrag att övervaka författaren Georg Dreymann och dennes flickvän, skådespelerskan Christa-Maria Sieland. Inledningsvis ser Wiesler uppdraget som en möjlighet att klättra i hierarkin och rapporterar sanningsenligt till sina överhuvuden i Stasi-ledningen. Efterhand som fascinationen och förståelsen för de övervakade konstnärerna växer, flyttas hans lojalitet och utan deras vetskap börjar han istället att skydda dem.

Liknande inlägg

Nyheter i korthet om FRA

Peter Dahlgren — Wed, 10 Dec 2008 23:38:42 +0000

Tidningsutgivarna om FRA och tystnadsplikt. Tidningsutgivarna hade i tisdags en debatt om tystnadsplikten i ljuset av FRA-lagen. Debatten videofilmades och sändes över nätet, men finns även att se i efterhand. Avlyssning av advokater, läkare och präster är förbjudet, men kan komma att ske ändå.

FRA-lagen en USA-kopia. Mark Klamberg skriver om USA:s version av signalspaningslagen. Kontentan är att FRA-lagen är en kopia av den amerikanska och att Sverige lika omfattande ska kartlägga alla människors trafikdata, det vill säga vem och när någon kommunicerar.

Mänskliga rättigheter. I går, 10 december, var det Human Rights Day och exakt 60 år sedan de mänskliga rättigheterna stipulerades. En dag som vi i mitt tycke borde fira betydligt mer än exempelvis nationaldagen.

Liknande inlägg

Rättssäkerhet är inte nödvändigt i Sverige

Peter Dahlgren — Sun, 09 Nov 2008 11:58:13 +0000

Sverige är ett rättssäkert land, så därför behövs inte försäkringar om att rättssäkerheten upprätthålls. Det går bra att lita på enskilda människors goda vilja och omdöme. Det har vi minsann lärt oss från IB-affären och Säpos olagliga åsiktsregistreringar.

I vissa människors ögon (försvarsminister Tolgfors et al) tycks rättssäkerheten vara hotad i det ögonblick då rättssäkerheten måste upprätthållas. Ungefär som de demokratiska spelreglerna som är ett hinder mot att privata bolag kan agera polis eller att ett rättssäkert land inte ska kunna avlyssna sin egen befolkning.

Ingvar Åkesson på FRA vill pröva tillstånd i efterhand om deras spaningar är relevanta. Detta är visserligen inget nytt, då det redan stod i propositionen, men bara uttalandet i sig talar om ett sluttande plan.

Det kan emellertid uppstå situationer av så brådskande karaktär att ett tillstånd inte kan avvaktas utan att det skulle medföra allvarliga konsekvenser för väsentliga nationella intressen. I sådana situationer bör det enligt regeringens mening finnas en möjlighet att ange en närmare inriktning utan att tillstånd först inhämtats. En sådan situation kan t.ex. vara plötsliga hot mot rikets säkerhet, som en från utlandet härrörande omedelbart förestående terroristattack i Sverige. Ett annat exempel kan vara ett akut hot mot svensk trupp eller personal utomlands.

Ovanstående är från Proposition 2006/07:63 En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet (s 101)

De så kallade ”integritetsstärkande” tilläggen struntade de i. Reinfeldt har ju redan förklarat att FRA är en ”butik” där man beställer underrättelser, så det finns i princip inga spärrar. Formella spärrar finns självklart genom lagar, men de är så luddigt skrivna att det i stället ger en ökad rätt till registrering av människor.

Åsiktsregistrering är fullt tillåtet, genom FRA:s egen personuppgitslag:

11 § Personuppgifter får inte behandlas enbart på grund av vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv.
Om uppgifter om en person behandlas på annan grund får de kompletteras med sådana uppgifter som avses i första stycket när det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen. Uppgifter som beskriver en persons utseende skall alltid utformas på ett objektivt sätt med respekt för människovärdet.
Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen.

I klartext: Man får inte ägna sig åt bara åsiktsregistrering. Men man får ägna sig åt åsiktsregistrering om man skaffat fram ett namn där syftet inte är åsiktsregistrering. Med andra ord, alla namn du hittar får du åsiktsregistrera. Och då räcker det med att ha ett namn, eftersom man kan klä namnet likt en julgran med ras, etniskt ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelser, medlemskap i fackförening, hälsa och sexualliv. FRA behöver heller aldrig dansa ut julen eller julgranen eftersom man då bedömer uppgiften av sådan vikt att de måste sparas för evigt.

God jul!

Liknande inlägg

Regeringen struntar i tilläggen till FRA-lagen

Peter Dahlgren — Tue, 04 Nov 2008 12:48:43 +0000

Regeringen har inte för avsikt att lägga till de utlovade ändringarna från den första januari, skriver Sveriges Radio.

– Det är fortfarande så att den första januari kommer FRA att kunna spana på trådlös kommunikation utan att enskilda som drabbas har rätt att få det här prövat rättsligt och utan att de ska få skadestånd om de har drabbats. Det är fortfarande med syften som är luddiga och som står i strid med Europakonventionen. Det är inte acceptabelt, säger Clarence Crafoord, chefsjurist på stiftelsen Centrum för rättvisa.

Den 1 oktober 2009 har FRA tillgång till all kommunikation, då internetleverantörer är tvugna att skyndsamt överlämna all vår e-post, telefonsamtal, bankärenden och surfvanor till den statliga avlyssningscentralen. En avlyssningscentral som vi samtidigt får betala för. Våra skatter läggs på en myndighet som ska få bryta mot de mänskliga rättigheter som vi borde skyddas med.

Att kunna spana i kabel på vanliga medborgare, som man sagt sig vilja förhindra, är nu fullt möjligt. Det strider mot Europakonventionen och det strider mot vad alliansen lovat. Men å andra sidan, den personliga integriteten eller fundamentala mänskliga rättigheter är väl sekundärt i jakten på en obefintlig fiende.

Fy fan.

Centern vill samtidigt att FRA:s historia ska granskas och menar att allmänhetens oro bör tas på allvar. Men försvarsminister Sten Tolgfors (m) säger nej:

– Vad som ska göras är avdömt av alliansen gemensamt. Detta ingår inte i det. Skälet är framför allt att vi har en relation till andra länder som vi inte ska riskera att undergräva.

Förslaget är lagt, och några ändringar kommer inte på fråga, med andra ord. Att FRA spanar på den egna befolkningen är inte relevant eftersom man på så vis kan ”undergräva” relationer till andra länder. Den egna befolkningens rättigheter betraktas mer eller mindre som ett hinder i sitt eget maktutövande.

Ett maktutövande som år 2010 kommer att förflyttas till folket, och som förhoppningsvis kommer att visa vad som händer när man bryter mot mänskliga rättigheter. Ett så extremt viktigt fundament av samhället att man inte ens skulle få spekulera i att bryta det.

Regeringens webbplats om mänskliga rättigheter får väl skrivas om efter det här:

Sverige har undertecknat och ratificerat flertalet av de dokument som berör mänskliga rättigheter inom FN, Internationella arbetsorganisationen (ILO) och Europarådet. Ansvaret för att de mänskliga rättigheterna inte kränks vilar på regeringen och den statliga och kommunala förvaltningen.

Regeringen bör ställas till svars genom en rättegång á la Nürnberg.

Uppdaterat 21.14: Mark Klamberg skriver i en debattartikel på Expressen att ”Tolgfors fortsätter mörka registreringen av svenskar”.

Liknande inlägg

Datainspektionen: ”FRA lagrar personuppgifter för alltid”

Peter Dahlgren — Tue, 14 Oct 2008 23:30:20 +0000

Datainspektionen kritiserar FRA för att de lagrar personuppgifter för alltid:

Enligt FRA PuL ska personuppgifter gallras så snart uppgifterna inte längre behövs. Riksarkivet kan dock besluta att uppgifter får bevaras för historiska, statistiska eller vetenskapliga ändamål, vilket inte skett.

FRA har bedömt att personuppgifter som behandlas i underrättelserapporter alltid behöver bevaras för verksamheten, vilket i praktiken innebär att de inte gallras. Datainspektionen ifrågasätter om det är förenligt med lagstiftarens avsikt eftersom huvudregeln är att personuppgifter ska gallras och att det kontinuerligt ska ske en prövning av om personuppgifterna behövs för verksamhetens ändamål. Datainspektionen anser därför att FRA:s nuvarande rutiner för gallring av personuppgifter bör ses över.

Detta kom knappast som en överraskning, utan snarare som ett konstaterande av faktum.

I IDG kommenterar juristen Elisabeth Wallin beslutet så här:

– Här har FRA gjort en generell bedömning att uppgifterna alltid behöver bevaras för verksamheten. Vi har ifrågasatt om det är tillräckligt med en sådan generell bedömning, säger Elisabeth Wallin, jurist på Datainspektionen.

DI vill nu att FRA ser över sina rutiner. Men några rättsmedel för att tvinga spaningsmyndigheten till bättring finns inte.

Datainspektionen har inga mandat för att tvinga myndigheten att sluta, vilket i praktiken innebär att de kan fortsätta bryta mot lagen om ingen annan ingriper.

FRA med sin egen personuppgiftslag, FRA PuL, ger även myndigheten rätt att ägna sig åt åsiktsregistrering (11 §). Hur många av riksdagsledamöterna vet det? Riksdagssvar.se har svaret.

Det vanliga motargumentet är ju att lagens syfte inte ska tillägnas åsiktsregistrering. Men det är det värsta av alla argument. ”Vi inför diktatur, men syftet är att ha kvar demokrati” låter ungefär lika vettigt i mina öron. Det är vad man kan göra med lagstiftningen som måste stå i fokus. Inte enskilda politikers intentioner, eftersom politiker är utbytbara – och likaledes deras intentioner.

Till sist, det är val år 2010.