Nätverket Svart Måndag har skrivit en artikel om öppenhet och demokrati i SvD tillsammans med tio EU-kandidater. De menar att västvärlden måste [fortsätta] vara ett gott exempel för mänskliga rättigheter.

Mark Klamberg skriver om FRA-propositionen som överlämnas till riksdagen. Han påpekar att den massiva lagringen av trafikdata får fortsätta obehindrat och påpekar att Storbritannien fått nej för samma typ av databas. Klamberg nämner också den viktiga polismetodutredningen som föreslår en expansion av de ändamål för när man får inhämta uppgifter vid elektronisk kommunikation. Som väntat, får man väl tillägga.

Storbritannien har ett nytt projekt på gång som kallas ”Mastering the Internet”. Det handlar om en massiv övervakning av alla medborgare på internet. 12 miljarder kronor ska läggas ned i projektet och ska skapa det ultimata storebrorssamhället.

Moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson skriver på Newsmill att det är ”meningslöst att vara riksdagsledamot i moderaterna” och syftar på att de förväntas rösta som partiet vill snarare än för de åsikter man kryssades in i riksdagen.

Loggningslagen ska lagra ip-adresser i ett halvår, skriver DN men den räddar inte IPRED enligt IDG.

Lagrådsremissen om teledatalagring i Sverige har även läckt ut på WikiLeaks innan den offentliggjorts, för den som vill läsa.

Henrik Alexandersson förklarar grunderna i Teledatalagring för Dummies. Det handlar om att spara och övervaka alla dina elektroniska fotspår (sms, telefonsamtal, e-post, internetuppkoppling etc). Då kan polisen lättare söka efter brottslingar.

Liknande inlägg

• ”All internettrafik ska övervakas och lagras”
• Hyckleriet med FRA och IPRED: Inkompatibla med varandra
• Jag erkänner…
• Klirr i mediebolagens kassa genom IPRED

Hemliga svenska krediter till Nazityskland

Finansminister Ernst Wigforss godkände hemliga svenska krediter till Nazityskland. Det visar ett hittills hemligt krigsdokument, som historikern och ambassadören Krister Wahlbäck och Bo Hammarlund, arkivarie i Regeringskansliet, skriver om i en debattartikel i DN idag.

Norskt parti kräver åtgärder mot FRA

Norska Venstre fruktar att FRA-lagen används för att övervaka norska medborgare. Oppositionspartiet kräver att den norska regeringen vidtar åtgärder.

”Sverige bryter mot de mänskliga rättigheterna”

Datalagringsdirektivet bryter mot Europakonventionen och kommer med största sannolikhet att dras inför Europadomstolen. Det säger en ledande norsk jurist, som anklagar Sverige för att bryta mot de mänskliga rättigheterna.

Diplomatiska påtryckningar för Isaak

Uppgifterna om att den svensk-eritreanske journalisten Dawit Isaak förts till sjukhus har fått EU att reagera.
- Man kommer omgående att ta kontakt med Eritrea och kräva hans frigivning, säger EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson (V) till DN.

Den svenska medborgaren Dawit Isaak fängslades 2001 i sitt födelseland Eritrea för att ha startat en regimkritisk tidskrift som förespråkade demokratiska reformer. Han sitter fängslad utan att ha dömts för något brott. Se också FreeDawit.com.

Uppdaterat: Björck avgår i protest mot FRA-lag

Anders Björck avgår i förtid som högste kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst. Han slutar i protest mot FRA-lagarna som han anser leder till en ineffektiv underrättelsetjänst med sämre skydd för integriteten.

Inte ens de som är satta att se till att den personliga integriteten upprätthålls har förtroende för lagen. Säger inte det allt som behöver sägas?

Uppdaterat igen: Höga jurister vill stoppa anti-terrorlagar

De hårda anti-terrorlagar som antagits de senaste åren måste omedelbart avskaffas eller mildras, det säger Internationella juristkommissionen i en stor rapport som läggs fram i dag. Kommissionen menar att de mänskliga rättigheterna gravt har satts åt sidan efter terrorattentaten den 11 september 2001.

Liknande inlägg

• 1 miljon terrorister enligt USA
• Bush avlyssnade allt och censurerade media
• Klirr i mediebolagens kassa genom IPRED
• ”All internettrafik ska övervakas och lagras”

Nästan liknande inlägg

• Här är det vetenskapliga beviset för Gud. Inte.
• Liza Marklund smyger in fiktion i sin journalistik
• Nu ska EU rösta om att registrera bloggare
• Hej FRA! Hittar ni något intressant på min blogg?

Låt hederligt folk fortsätta tala fritt

Under våren väntas det kontroversiella datalagrings- direktivet behandlas i riksdagen – här ger Camilla Lindberg, fp, och Erik Josefsson, v, sin syn: ”Hur högt värderar vi den öppenhet som i dag präglar det svenska samhället? Något viktigt går förlorat när öppenheten och förtroendet i samhället offras för en skenbild av säkerhet.” ”Vi tror att teknik som bygger på att man börjar spara data först när man har en misstanke om brott är billigare och bättre. Men framför allt är det rättssäkert och i överensstämmelse med våra medborgerliga fri- och rättigheter.”

De förtjänar inte kallas liberaler

Reinfeldt och Tolgfors ändringar av FRA-lagen är bara en försköning av fasaden, anser forskaren och FRA-kritikern Christopher Kullenberg. Även utan att spana på en enskild individ kan man snabbt lokalisera och systematisera människor med en viss politisk åsikt, sexuell läggning eller religiös övertygelse. Det är bara en sak att göra. Riv upp och låta den demokratiska processen få börja om från början.

Försvaret läste soldaters mejl

Mejl mellan Svenska Dagbladet och militär personal i Afghanistan har samlats in av styrkan där och sänts till Högkvarteret i Stockholm. Enligt experter kan försvaret därmed ha brutit mot grundlagens förbud att efterforska källor.

Liknande inlägg

• Personlig integritet lästips vecka 22
• Jag erkänner…
• ”All internettrafik ska övervakas och lagras”
• Hyckleriet med FRA och IPRED: Inkompatibla med varandra

När det gäller FRA-lagen är det skillnad på brev och e-brev. Det senare kan man söka igenom, lagra och registrera i hemlighet.

Det vore däremot otänkbart om Posten får i uppdrag att i hemlighet ånga upp varje brev och läsa igenom dem i bästa Stasi-manér. Vem skrev du till? Vad skrev du och hur ofta skickar du brev dit? Men av någon anledning tycks det fullt legitimt att göra det med e-brev eftersom de inte är fysiska. Det är nästan ett absolut krav att göra det, då vår frihet är ohyggligt hotad av en minimalistisk hotbild. Det är en oxymoron som heter duga!

Då kommer vi till IPRED-lagen. Privata företags rätt att få fram namnet bakom IP-nummer. Vi får höra att upphovsrätten även gäller på nätet, och att nätet inte ska vara en frizon för pirater. Här påpekas hur vi måste skydda äganderätten och man jämför stöld av en cykel och gräsklippare som att kopiera ett gäng låtar. Man glömmer att upphovsrättsbrott är en del av immaterialrätten.

Budskapet är att brev och e-brev inte är samma sak när vi pratar FRA-lagen. Men budskapet från IPRED-anhängarna är att lagen självklart även måste gälla på nätet.

Om vi läser i Europakonventionen, artikel 8, kan vi konstatera följande:

Artikel 8 -– Rätt till skydd för privat- och familjeliv
1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.

Notera att det står att vi har rätt till skydd för korrespondens. Det står inte ”rätt till skydd korrespondens som skickas brevledes”. Vi har skydd för vanliga brev. Och e-post. Och sms. Och fax. Nyckelordet här är korrespondens. Inte vilken teknik som används.

Givetvis finns det inskränkningar i denna rätt, och det gäller grov brottslighet eller fara för rikets säkerhet. Men ett krav, enligt Europadomstolen, är att man enkelt ska kunna förutspå när ett sådant intrång sker. Om du sysslar med vapensmuggling över gränsen kan du förvissa dig om att du är föremål för avlyssning. Om du däremot skickar en semesterhälsning hem till Sverige så ska du inte behöva undra om du står på statens topp-10-lista över dissidenter.

Det var också därför Europadomstolen dömde Storbritannien. Man får inte övervaka människor hur som helst. Medborgarna måste någorlunda kunna förutse när de är övervakade av staten.

Men tack vare FRA-lagen (som började gälla den 1 januari) och datalagringsdirektivet kan vi vara säkra att vara konstant övervakade. Hela tiden. Överallt. Helt i strid med Europakonventionen.

Webbplatsen riksdagssvar.se hade till uppgift att fråga våra riksdagsledamöter hur pass väl insatta de var i FRA-lagen och dess konsekvenser. Fem enkla frågor som avslöjar deras kunskapsnivå, eller snarare brist på kunskap. Kritikerna förstod givetvis att någon skillnad inte existerade mellan brev och e-brev. Det är ju liksom därför de är kritiker. De som försvarar FRA-lagen i riksdagen har i huvudsak valt att avstå från att svara på frågorna.

Vi kritiker förstår varför.

Liknande inlägg

• Personlig integritet lästips vecka 22
• ”All internettrafik ska övervakas och lagras”
• Jag erkänner…
• Klirr i mediebolagens kassa genom IPRED

Tänk på att varje gång du ringer ett samtal ska staten veta…

• Vem kommunicerade du med?
• När kommunicerade ni?
• Var fanns du och din samtalspartner geografiskt under samtalet?
• Var brukar du befinna dig när du ringer?
• Hur ofta ringer du till personen?
• När ringde du senast?
• Vilka nummer brukar du ringa?
• Hur länge pratar du?
• Vilka organisationer brukar du ringa?
• Har du ringt till din församling, advokat, journalist, anonyma alkoholister eller läkare?

Dessa frågor – och mycket mer – har staten svar på. Att vara anonym ska dessutom bli kriminellt, enligt Anders Ahlqvist vid Rikskriminalen:

– Att syssla med anonymesringstjänster kommer inte att vara tillåtet eftersom det bryter mot lagen.

Det är inte konstigt att anonymitet är att betrakta som ett brott om man ska ägna sig åt kartläggning av befolkningen. Man kan inte kartlägga den som är anonym.

Klamberg skriver om likheterna mellan FRA-lagen och datalagringsdirektivet och påpekar att FRA:s trafikdatabas kommer att kartlägga e-post och surfdata, precis som datalagringsdirektivet kommer att kartlägga sms, telefon och fax. Nästa steg är att kartlägga vanliga brev. Men var lugn, det är redan på gång det också!

”Men jag har ju rent mjöl i påsen!” säger du. Då är det värt att åter påminnas om att Datalagring får tyskar att sluta ringa och att människor ändrar beteende:

– När min kollega i det tyska parlamentet frågade regeringen hur ofta man använder sig av lagen blev svaret att enbart under maj och juni så hade man 2 996 förfrågningar där man ville få tillgång i trafikdata. Då är det ju uppenbart att man inte bara vill ha information om allvarliga brott.

Som Christopher Kullenberg uttrycker det: ”Där föll rent-mjöl-i-påsenargumentet pladask!” Även Maria Abrahamsson skriver om att Varningsklockorna ringer med tanke på det tyska folket. En social kontroll av befolkningen.

Som jag skrivit tidigare, det är en naturlag att staten utnyttjar de maktmedel den tillskansar sig. Det är fullkomligt självklart. Man stiftar inte en lag med tanken att den inte ska användas. Eller att syftet inte är att utnyttja den fullt ut. Man utnyttjar den fullt ut eftersom man kan.

Via opassande hittar jag också Dennis Töllborgs debattartikel ”Påfallande tyst om Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden”. Töllborg, som är professor i rättsvetenskap, och jag har tidigare varit i polemik på bloggen om FRA-lagen.

I dag fick jag även tips om dokumentärfilmen De andras liv (originaltitel Das Leben der Anderen) som handlar om Stasi år 1984 (passande!) som övervakade den kulturella eliten. Svenska Wikipedia har beskrivningen:

Filmen utspelar sig i Östberlin med början 1984 och handlar om den till synes känslolöse Stasi-mannen Gerd Wiesler som får i uppdrag att övervaka författaren Georg Dreymann och dennes flickvän, skådespelerskan Christa-Maria Sieland. Inledningsvis ser Wiesler uppdraget som en möjlighet att klättra i hierarkin och rapporterar sanningsenligt till sina överhuvuden i Stasi-ledningen. Efterhand som fascinationen och förståelsen för de övervakade konstnärerna växer, flyttas hans lojalitet och utan deras vetskap börjar han istället att skydda dem.

Liknande inlägg

• ”All internettrafik ska övervakas och lagras”
• Se FRA-lagen i sin helhet bland alla andra inskränkningar
• FRA-lagen ska inte vara USA:s öron in i Sverige
• Frendo.se släpper samlade texter om övervakning

Att människor skräms till konformitet och slutar ringa till psykologer och rådgivare i rädsla för att bli kartlagda är ett faktum. Direktivet kallas till och med för en ”katastrof” av en EU-parlamentariker:

– Konsekvensen har blivit att en del människor faktiskt har förändrat sitt beteende eftersom de vet att deras kommunikation sparas. Och det handlar inte om kriminella, utan om vanliga människor, säger den tyska EU-parlamentarikern Alexander Alvaro till SvD.se.

[...]

– Jag är ledsen att behöva säga det, men alla våra farhågor har besannats.

Det är beräknat att den svenska implementeringen av datalagringen kostar en miljard kronor, något vi kunder får betala. Vi får alltså betala för att bli kartlagda och vi kommer att se ett förändrat samhällsbeteende där människor är rädda för staten.

Det är dags att bli påmind om vad ordet integritet betyder:

integritet (latin inte´gritas, av i´nteger ‘orörd’, ‘hel’, ‘fullständig’, ‘oförvitlig’, ‘hederlig’), rätt att få sin personliga egenart och inre sfär respekterad och att inte utsättas för personligen störande ingrepp (personlig integritet). I regeringsformen står att ”den offentliga makten skall utövas med respekt för … den enskilda människans frihet och värdighet”

Anne Ramberg vid advokatsamfundet är som vanligt med i diskussionen och kritiserar med rätta de fatala intrången som överlämnas till statsmakten genom datalagringsdirektivet:

– Med en sådan här lagring kan man skapa ett fullständigt sociogram över en person, alltså en fullständig bild över vilka personer en individ har kontakt med och när, säger Ramberg.

Att Bodström ser det som en framgång är förstås ingen nyhet. Som en ivrig påhejare av frihetsfientliga budskap står han i frontlinjen för en skyndsam avveckling av demokratin. Det är inte för intet ”Bodströmsamhället” har blivit en pejorativ term.

Att staten flyttar fram sina maktpositioner är ingen nyhet. När de skaffar sig makt så kommer de också att använda den. Det är en veritabel naturlag.

Gå med i Facebook-gruppen ”Stoppa datalagringsdirektivet” för att visa ditt missnöje. Läs även mer på det nystartade nätverket stoppadatalagringsdirektivet.nu och ring till din riksadsledamot och ventilera ditt missnöje!

Läs också opassande som skriver om bland annat ACTA-avtalet (tullens rätt att genomsöka mp3-spelare och datorer efter piratkopierade filer).

Nästan liknande inlägg

• Liza Marklund är dum i huvudet
• Läs försvarsminister Sten Tolgfors lögner om FRA-lagen
• Tidigare artiklar om FRA-lagen, yttrandefrihet och mediekritik
• Varför stanna vid antipiratlagen?

Liknande inlägg

• ”Vi måste ifrågasätta argumentet om kränkthet som sådan”
• Islamkritik förbjuds i ny FN-resolution