Därför gjorde Liza Marklund sin fildelningsmiss

När jag säger att något är helt sant menar jag såklart att det är ren och skär fiktion berättad av någon annan – presenterad av mig som ”en sann historia”.

Faktakoll? Nej, inte jag.

Liknande inlägg

• Liza Marklund smyger in fiktion i sin journalistik
• Liza Marklund sprider konspirationsteorier om elallergi

Det finns mycket att säga om Marklund. En ansenlig mängd kan sammanfattas med ordet villfarelser.

Marklund om elallergi

Tar vi elallergi, som inte existerar, har hon hittat på att myndigheterna försöker mörka farorna med elektromagnetiska fält. Hon citerar selektivt ur lagstiftningen så att det passar hennes vanföreställningar. Det är en konspiration som hela Sverige är involverad i.

Spänning inget för Liza Marklund:

Nu är hon tillbaka med en konspiration som tagen direkt ur en deckarförfattarinnas fantasi. Hon menar nämligen att myndigheterna utsätter oss för ett gigantiskt experiment genom favoriserandet av potentiellt farliga lågenergilampor. Enligt Marklund skapar lågenergilamporna störningar och elektromagnetiska fält på elnätet. Och detta kan bli en potentiell katastrof för människors hälsa.

Marklund om vitaminpiller

Tar vi vitaminpiller så visar hon sig inte ens läskunnig av vetenskaplig litteratur. Hon hittar på ännu mer och väljer ut ord som hon inte försår och försöker sedan argumentera utifrån sin ignorans. Resultatet är således rappakalja.

Liza Marklund om vitaminpiller:

Marklund börjar med att anklaga medierna för att “inte själva kontrollera fakta“, för att sedan gå vidare med att berätta hur det “ligger till“.

Hennes första kritik mot studien lyder:

Vitamin A är överhuvudtaget inte en antioxidant. Frågan är varför forskarna valde att kalla den det. Är det för att man vet att överdoser av vitamin A faktiskt kan vara farliga, särskilt för storrökare? Eller vet de inte skillnaden på vitaminer och antioxidanter?

Är inte Vitamin A en antioxidant? Visst är den det.

Marklund om ”Mia – Sanningen om Gömda”

Nya anklagelser mot Marklund:

Snart släpps boken ”Mia – Sanningen om Gömda”, av journalisten Monica Antonsson, där författaren Liza Marklund anklagas för att bygga sin bästsäljare ”Gömda” på en bluff. ”Gömda” har marknadsförts som en sann historia om en kvinna. Mia Eriksson, på flykt undan sin våldsamma före detta sambo. Till slut tvingas hon lämna Sverige med sin nya familj. Monica Antonsson berättar en helt annan historia och hävdar att ”Gömda” i själva verket bygger på en rad grava felaktigheter.

Marklund håller käft och vägrar ställa upp i debattprogram i SVT. Efter ett tag kommer i stället en debattartikel på Newsmill: Fakta och lögner om ”Gömda” och ”Asyl”. Där degraderar hon begreppet ”sanning” till en ”olycklig” formulering och menar att boken snarare är baserad på en sann historia. Antingen är boken sann eller så är den det inte. Att basera en bok på sanna händelser innebär inte att slutresultatet blir sanningsenligt. Det är fortfarande fiktion.

Fast Marklund intygade 2004 i en chat med Aftonbladet att allt i boken var sant, upplyser Tankebrott:

Liza Marklund säger: Ingenting är påhittat, vare sig i Gömda eller Asyl. Inga händelser är flyttade (annat än i nödfall, för att dölja de hotade människornas identiteter). Däremot har vi tagit bort ganska mycket, förtigit både människor och händelser som varit otroligt viktiga för Mia. Ingenting är gjort mer dramatiskt än det var (det har inte behövts).

När sanningen väl uppdagas fyra år senare så är det förstås en annan ton.

Marklund om stiftelsen Trossen

”Liza Marklund förstörde mitt liv”.

På måndag kommer Elisabeth Hermon ut med boken Vingklippt – den sanna historien om stiftelsen Paradiset. Där berättar hon historien om hur hennes liv slogs i spillror av en artikelserie i Expressen, skriven av den i dag välkända journalisten Liza Marklund. Elisabeth Hermon är kvinnan som drev stiftelsen Trossen – en stiftelse som av Marklund anklagats för att vara bluff och lurendrejeri.

Det var för 16 år sedan – men Liza Marklund har fortsatt använda historien i böcker som Asyl och Paradiset och hon fortsätter, bland annat i veckans Medierna, att hävda att hennes anklagelser från artiklarna är sanna.

Elisabeth Hermon säger att så gott som inget i Expressens artiklar stämde. Och den omfattande utredning som polis och åklagare satte igång i samband med att artiklarna publicerades lades ner – utredningen ger ”inte belägg för att Elisabeth Lönnberg-Hermon förfarit bedrägligt med sin verksamhet i stiftelsen Trossen”, skriver chefsåklagare Claes Edlund. Skattemyndigheterna kontrollerade dessutom räkenskaperna i stiftelsen och konstaterade att den var välskött.

Medierna har tittat närmare på fallet och berättar Elisabeth Hermons historia – och Liza Marklund ger sin syn på saken.

Elisabeth Hermon skriver i en debattartikel på Newsmill hur hennes liv förstörts genom Marklunds teorier.

Så ödelade Marklunds artiklar mitt liv:

Marklunds artikelserie i Expressen och publiceringen av Gömda och Asyl raserade allt för mig. Jag polisanmäldes och anklagades för att ha lurat kommuner över hela landet på många miljoner. Många blev alltmer övertygade om att Liza Marklunds artikelserie var sann. Det hjälpte inte att den polisutredning som följde friade mig på alla punkter. Det skriver Elisabeth Hermon, fd föreståndare på Trossen som hjälpte våldsutsatta kvinnor.

Kritik mot Marklund

Paul Ronge kritiserar Marklund:

”Jag är besviken på medier och journalister” skriver Dagens Media:

Pr-konsulten Paul Ronge ger sig in i bråket om Liza Marklunds bok ”Gömda”. ”Medierna håller Liza Marklund om ryggen”, säger Ronge, som också tycker att Marklund bör be om ursäkt.

Tre manliga debattskribenter kritiserar Marklund. Hanne Kjöller gör sitt bästa på DN för att försvara Marklund och ändra debattens fokus till en genusfråga. Det är bara avundsjuka män som ligger bakom mediedrevet, är hennes budskap. Liza Marklund försvarar sig också.

Om man kallar en bok för ”en sann historia” bör den rimligtvis vara just det. Det är ingen genusfråga. Det är en fråga om intellektuell ärlighet. Ta ifrån Marklund pennan som krönikör och låt henne skriva fiktion. Det är det uppenbarligen bara det hon behärskar.

Liknande inlägg

• Liza Marklund sprider konspirationsteorier om elallergi
• Liza Marklund är dum i huvudet

Jag gick en sväng på redaktionen, försökte väcka liv i mina avdomnade fingrar och läppar och satte mig sedan för att skriva igen. Då fick jag syn på hårddisken. Den var placerad precis framför mig, framför tangentbordet, under bildskärmen. Jag flyttade den och besvären försvann, och efter det såg jag till att sitta långt från alla hårddiskar.

Med hårddisk menar hon egentligen dator. En hårddisk är en komponent i en dator, precis som växellådan är en komponent i en bil.

Men om man återgår till verkligheten för ett ögonblick så finns det väldigt liten forskning som stöder tesen om elöverkänslighet. Människor har uppenbarligen problem, men att i samma andetag resolut hänvisa till elektromagnetiska kraftfält som orsaken till besvären är inte sant. Det finns nämligen ingen forskning som stödjer den bilden, och därför är det inte legitimt att dra den slutsatsen.

PubMed: The symptoms described by ”electromagnetic hypersensitivity” sufferers can be severe and are sometimes disabling. However, it has proved difficult to show under blind conditions that exposure to EMF can trigger these symptoms. This suggests that ”electromagnetic hypersensitivity” is unrelated to the presence of EMF, although more research into this phenomenon is required.

PubMed: Scientific research has not been able to identify a direct link between electromagnetic fields and symptoms, and no diagnostic criteria exist.

Att hävda att elöverkänslighet finns är med andra ord inte belagt med fakta, och därmed ovetenskapligt.

I den senare krönikan Är vi mindre känsliga än kor? påstår hon att det inte finns några säkerhetsföreskrifter för människor, men däremot djur, när det gäller elsäkerhet. Det är naturligtvis inte sant det heller.

Myndigheterna är oerhört medvetna om farorna med de elektriska fälten. Man är mycket noggranna att fälten ska elimineras – men inte när det gäller människor, utan bara djur.

Tankebrott analyserar hennes påståenden i detalj och visar hur hennes urval av lagar och ”experter” som uttalar sig är väldigt selektivt.

Det vore önskvärt om journalister undvek att använda sina egna personliga erfarenheter för att påvisa ett vetenskapligt fenomen. Det som kan antas utan bevis, kan nämligen också avfärdas utan bevis.

Liknande inlägg

• Liza Marklund smyger in fiktion i sin journalistik
• Liza Marklund är dum i huvudet