Opponent.se » ironi

Islam. För den som är emot kränkandet av symboler.

Peter Dahlgren — Mon, 17 May 2010 14:59:24 +0000

Klicka på bilden för högsta upplösning.

Liknande inlägg

Jag erkänner…

Peter Dahlgren — Mon, 02 Mar 2009 14:53:07 +0000

Jag tar på mig de senaste tre årens demonstrationer i Sverige.

Det har inte varit lätt, men med hjälp av pr-byrårer (som helst vill vara anonyma) har jag lyckats övertyga svenska folket om att mina åsikter är de bästa som man kan ha.

Jag har lagt ned motsvarande en halvtidstjänst på att starta ett gräsrotsmotstånd mot diverse saker.

Och jag har fått betalt. Rysligt mycket betalt. Därför tänker jag gå i pension inom några dagar och flytta till Bahamas.

Liknande inlägg

Varför stanna vid antipiratlagen?

Peter Dahlgren — Fri, 31 Oct 2008 14:09:48 +0000

Antipiratlagen i all ära, eller IPRED som den kallas formellt, men upphovsrättsindustrin måste få betalt. Därför tycker jag det är nödvändigt med ett ordentligt tilltaget rättsväsen som gynnar privata företag. Vi måste med knivskarp tydlighet markera det orättfärdiga med att inte hålla sig till det vedertagna rättsmedvetandet och i stället göra som man vill, det vill säga att stjäla en poplåt.

Upphovsrättsbrott är exakt som att stjäla någons gräsklippare. Ägaren till gräsklipparen måste självfallet kunna ta tillbaka sin gräsklippare. Om du tänker på det så är upphovsrätt precis som att äga ett fysiskt ting. Något som kan kopieras i all oändlighet är omedelbart jämförbart med ett fysiskt ting som finns i en ändlig upplaga. Om du kopierar Thriller i fem exemplar så har Michael Jackson förlorat ersättning vid fem tillfällen. Kopiering gör dig alltså till en större tjuv än om du stjäler en cd-singel. Vi ska inte ens tala om att kopiera cd-skivor till hårddisken, som är i nivå med folkmord.

De flesta som fildelar är 15-19 år och är av åldern att döma ännu inte vägflugna från föräldrarhemmet. IP-adressen kan då gå till någon av föräldrarna, i stället för barnet som fildelar. Men det är egentligen oviktigt. För artister och filmare måste väl få betalt för det arbete de lägger ned?

Andra har sagt att det är ett allvarligt rättsproblem att skivbolag på så vis genom maffiametoder skulle hota människor genom sina kravbrev. Men jag föredrar att kalla det meddelande om uttrycksfulla åtgärder.

Det viktigaste är nu inte att blicka bakåt, utan framåt. IPRED är en bra sak eftersom den ger laglydiga företag mer rättigheter än polisen så att de kan få betalt för sitt arbete. För artister och filmare måste väl få betalt för det arbete de lägger ned?

Husrannsakan för privata bolag är nästa naturliga steg. Det är inte rimligt att skivbolag blir av med miljardbelopp eftersom man nu börjar använda digitala filer i stället för cd-skivor. Samtidigt finns det inte några verkliga bevis för att sätta dit yrkesförbrytarna i ungdomsgenerationen. Att fabricera bevis är ju naturligtvis en möjlighet, men vi måste bevara rättssäkerheten i Sverige. Därför är det viktigt att ge privata aktörer rätten till husrannsakan på mycket vaga grunder, så att de kan skaffa sig bevis. Vi vet redan att en miljon ungdomar fildelar, och vi kan inte låta detta ohyggligt groteska brott passera obemärkt förbi. För artister och filmare måste väl få betalt för det arbete de lägger ned?

Det naturliga steget är därför att överlåta polisens arbete i allt större utsträckning till privata bolag. Att gå via en domstol hindrar musikartister från att kunna försörja sig och sin familj. Dyra rättsprocesser är tidskrävande och kan ge mindre studiotid, och i slutändan leda till att vi utarmar en hel nation med kreatörer. För artister och filmare måste väl få betalt för det arbete de lägger ned?

Men jag har större visioner än så. Det betungande administrativa uppgifterna kan lyftas från domstolarnas axlar och läggas på filmbolagen i upphovsrättsmål. På så vis kan filmbolagen lättare få insyn i sekretessbelagda uppgifter för de som kränker deras upphovsrätt. För artister och filmare måste väl få betalt för det arbete de lägger ned?

Privata fängelser har skämtsamt kallats moderaternas våta dröm. Men det finns ingen anledning att bara låta det stanna i fantasin. Då upphovsättsindustrin redan har så bra koll på vilka som begår brott är det därför en god idé att även låta dem ta hand om konsekvenserna för de personer som stulit deras levebröd. Då vi redan gett aktörerna rätten till husrannsakan och att agera domstol kan vi således ge dem rätten att förvara brottslingarna också. För artister och filmare måste väl få betalt för det arbete de lägger ned?

Men en vän av ordning inser naturligtvis det absurda med att ge privata aktörer en del av statens maktmedel. Därför måste vi överlåta alla statens maktmedel till upphovsrättsindustrin. De vet trots allt bäst hur deras bransch fungerar och drabbas av fildelning, och det vore förstås märkligt om man skulle låta en oberoende part som domstolar fatta beslut om saker de inte förstår. Det säger ju sig självt. För artister och filmare måste väl få betalt för det arbete de lägger ned?

Vad är egentligen alternativet? Att skilja mellan stat och privata aktörer, låta staten döma i intressekonflikter och inte ge polisbefogenheter till de privata bolag vars finanser svajar? I mina öron låter det väldigt märkligt. Vissa kritiker går till och med så långt och säger att det är ointressant om ett företag förlorar pengar, eftersom man utifrån det inte kan stifta bolagsanpassade polislagar och äventyra rättssäkerheten. Men till de människorna vill jag bara säga: artister och filmare måste väl få betalt för det arbete de lägger ned?

Liknande inlägg

Senaste nytt: Islands terror mot omvärlden

Peter Dahlgren — Mon, 27 Oct 2008 15:58:40 +0000

Island är en ökänd terrornation som har byggt upp hela sin ekonomi på krig, terror och att invadera andra länder efter främst olja. Men nu slår det tillbaka mot dem. Hela världens vän, Storbritannien, utnyttjar äntligen sina antiterrorlagar till att sätta åt dem. Det är inte mer än rätt.

Massiva protester från islänningar har synts i media, men det är endast illa utförd propaganda av deras statsmakt för att dölja deras historiska illdåd. Låt dig inte luras av terrornätverket Island.

Island har även ett eget koncentrationsläger som ligger på en liten ögrupp sydväst om fastlandet. Där sitter hundratals oskyldiga människor som tvingas genomlida tortyr och andra hemskheter. Någon domstolsförhandling eller motiv till frihetsberövandena har inte presenterats av den isländska regeringen, men kritiker och dissidenter kan bekräfta att de kämpar i ett eget krig mot terrorismen.

Island har hela tiden hävdat att de värnar om mänskliga rättigheter och i synnerhet världsfreden, men människorättsorganisationer som Human Rights Watch menar att tortyr av oskyldiga inte kan räknas till den kategorin.

Det är dags att lära Island att omvärlden inte accepterar terror. Det är dags för Island att sluta med sin eviga kamp mot påhittade terrorister. Och det är verkligen dags att inse hur Storbritannien använder antiterrorlagar på ett föredömligt sätt i kampen mot terrorismen.