Men när man börjar granska arkens beständighet vetenskapligt upptäcker man snabbt det orimliga (om man nu inte är bibelfundamentalist förstås, vilket är rena definitionen av orimlighet).

Anders på föreningen Vetenskap & folkbildnings forum har gjort just det:

En elefant bör alltså ha omkring 22 kvadratmillimeter yta att röra sig på. Om du tycker det är orimligt är det förstås ingenting mot att döda människor kommer till liv igen.

Liknande inlägg

• Kristna fundamentalister rättar ”fel” i eget Wikipedia
• Iran inför dödsstraff för den som lämnar islam
• Har du 666 i ditt personnummer är du ett odjur

Gud finns och det är sant eftersom det står i bibeln. Detta cirkelargument har repeterats i över två millennium. Kampen fortsätter nu på de kristna fundamentalisternas egen version av Wikipedia, nämligen Conservapedia, som syftar till att ”rätta till” uppfattningen om Gud, det vill säga indoktrinera människor i klassisk kyrkomanér.

Till exempel finns massor av information om evolutionen – men knappt något alls om skapelseläran, säger reportern på den kristna tidningen Dagen.

Lögnerna sprids vanligen inom de fyra hörnen av kyrkan, men knappast längre. Den som bemödat sig med att läsa religionsartiklarna på Wikipedia, exempelvis Creation according to Genesis, vet att de finns väldigt mycket. Men problemet är väl att det inte är rätt sorts fakta som presenteras. På Wikipedia krävs faktaunderlag, vilket blir svårt med en övernaturlig rymdpappa som det inte finns ett enda bevis för.

Conservapedia är den självutnämnda ”trustworthy encyklopedia” där den kristna världsbilden presenteras som sanning. Den mest intressanta är artikeln om Atheism som kort går igenom allmän fakta och sedan ägnar flera A4-sidor med att lägga fram kritik mot ateism. Ateism är som bekant ett ställningstagande i en enda fråga, nämligen att Gud inte finns. Men ateism leder oundvikligen till massmord, kommunism, omoraliskt leverne och sist men inte minst, sämre mental hälsa.

Ta irreducibel komplexitet som Michael Behe propagerade för som exempel. Det är tanken att vissa organismer inte kan ha utvecklats genom evolution, utan måste ha skapats av Gud. När detta togs upp så slogs det i spillror omedelbart och visade sig i stället vara ett verk av evolutionen. Detta nämns inte ett ord om i Michael Behes på Conservapedia (bara att det ”inte råder konsensus” i vetenskapsvärlden) men däremot på Wikipedia.

Men kristna fundamentalister och kyrkor är bra på mängder med saker. Här kommer en lista:

• Lögner.
• Förtryckande av fakta.
• Ologisk argumentering som implicit alltid innefattar Gud.
• Förnekande av ovedersäglig fakta.
• Personangrepp/hot om evigt brinnande i helvetet.
• Indoktrinering av barn.

Även det svenska uppslagsverket Rilpedia ”rättar till” vetenskap så att den går hand i hand med Gud. Det som sedan länge är bevisat är numer rena spekulationer bland kommunistka vetenskapsmän utan moral som förföljer kristna.

Vi avslutar med ett ironiskt citat ur artikeln från Dagen:

Internetbaserade Wikipedia får ibland kritik för brist på källkritik.

Som om de två nämnda uppslagsverken syftar till att rätta till den bristen.

Liknande inlägg

• ”Ingen har rätt att leva utan att bli upprörd”
• Hur fick djuren plats på Noas ark?
• 100 % vetenskapligt bevis för kunskapsbrist
• Här är det vetenskapliga beviset för Gud. Inte.

Ibland blir man förundrad när man läser nyhetsflödet. Man undrar hur människor tänker, eller rättare sagt avsaknaden av tankar. Precis när man trodde att brotten mot de mänskliga rättigheterna inte kunde bli värre i Iran införs nu dödsstraff för de som byter tro från islam, skriver BosNewsLife.

Iran ligger på en andraplats i avrättningsligan efter Kina och enligt Amnesty International genomförs hundratals avrättningar varje år:

At least 177 people were executed in 2006, including one minor and at least three others who were under 18 at the time of the alleged offence. Death sentences were imposed for a variety of crimes including drug smuggling, armed robbery, murder, political violence and sexual offences.

I slutet av året efter, under september 2007, ökade dödsstraffen till över 210 avrättade. Några av dödsstraffen verkställs genom stening, ett ofantligt groteskt straff.

The scope of capital crimes in Iran remains extraordinarily large and includes vaguely worded charges, such as ”enmity against God” (moharebeh ba Khoda) ”being corrupt on earth” (mofsed fil arz) (…) These crimes, including those of are adultery by married people, and same-sex sexual conduct, regarded as a crime against God and as such are not subject to pardon.

Fiendskap mot Gud (eller rättare sagt Allah) är som Amnesty säger ett extremt godtyckligt brott. Homosexualitet, och andra typer av ”brott”, kan resultera i dödsstraff genom hängning i en lyftkran i offentlig miljö.

Det här är islamism när den är som värst. Godtycklig makt och religiös fundamentalism kan endast avväpnas genom sekularisering och ett lika existensberättigande för alla trosbekännelser. Och givetvis de som inte härleder sig själva till någon tro alls, det vill säga ateister.

Liknande inlägg

• Islam. För den som är emot kränkandet av symboler.
• Hur fick djuren plats på Noas ark?
• Säg hej då till din yttrandefrihet
• Islamkritik förbjuds i ny FN-resolution

För det första, vi är ett sekulärt land vilket innebär att vi skiljer stat och kyrka åt. Det innebär att kyrkan inte ska lägga sig i vad staten gör, och det gäller i synnerhet något så rudimentärt som tre siffror i ett personnummer.

- För oss känns det som att hon mot sin vilja under hela sitt liv kommer att tvingas bära ett hakkors eller en judestjärna, förklarar pappan i tidningen Dagen.

Naturligtvis kan man känna så, men i realiteten är det just tre siffror. Hakkors och Davidsstjärnan har lite mer historia bakom sig, inte en religiös doktrin, vilket gör jämförelsen till en gräslig skymf mot förintelsens offer. Siffror, alla möjliga kombinationer, är dessutom en välbehövd del av vårt samhälle. Hakkors är det inte. Men den felaktiga jämförelsen slutar inte där.

Därför överklagade de till länsrätten, som de hoppades skulle se personnumret som ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Men även där fick de nej.

Det är ganska anmärkningsvärt att man kan hysa övertygelsen att 666 i ett personnummer skulle vara ett brott mot mänskliga rättigheter. Det är till och med skrattretande.

Fundamentalister hävdar givetvis att man ska respektera religiösa övertygelser. Men att göra anspråk på något så elementärt som en sifferkombination är inte en religiös övertygelse värd att respektera. Annars finns det ju många fler kombinationer som kan plockas bort eftersom det alltid finns någon form av grupp som kan ta illa upp baserad på deras fantasier.

Här är exempel på fler kombinationer vi kan förbjuda:

• Olyckstalen 11, 13 och 17.
• 88 som syftar på åttonde bokstaven i alfabetet, alltså HH, som med lite fantasi blir Heil Hitler.
• Valfria siffror som kan uppfattas kränkande. Är man född 2006-06-06 så uppstår stora problem som inte ens Skatteverket kan lösa.

Antingen ska personnumret vara fritt att ändra för alla, eller för ingen. Just nu får ingen ändra det, och jag anar att implikationerna skulle vara större än vad en lagändring motiverar. Skrock och allmän vidskepelse har aldrig varit någon god grund att stifta lagar utifrån.

Läs nyheten i SvD, DN samt den kristna tidningen Dagen.

Liknande inlägg

• Hur fick djuren plats på Noas ark?
• Kristna fundamentalister rättar ”fel” i eget Wikipedia
• Iran inför dödsstraff för den som lämnar islam