Opponent.se

Jag vill tipsa om två debattartiklar och en nyhet om datalagringsdirektivet respektive FRA-lagen: Låt hederligt folk fortsätta tala fritt Under våren väntas det kontroversiella datalagrings- direktivet behandlas i riksdagen – här ger Camilla Lindberg, fp, och Erik Josefsson, v, sin syn: ”Hur högt värderar vi den öppenhet som i dag präglar det svenska samhället? Något [...]

”Lagen gäller även på internet!” är budskapet under IPRED-debatten. Men internet är inte riktigt samma sak som verkligheten, om vi pratar om FRA-lagen. Den diametrala åsiktsskiftningen i perspektiv är oförenlig vid jämförelse. Ett perspektiv måste förkastas. När det gäller FRA-lagen är det skillnad på brev och e-brev. Det senare kan man söka igenom, lagra och [...]

Där FRA-lagen slutar (kartläggning av e-post) tar datalagringsdirektivet vid (kartläggning av telefon). Många små inskränkningar i den personliga integriteten resulterar i en total kartläggning av elektronisk kommunikation. Tänk på att varje gång du ringer ett samtal ska staten veta… Vem kommunicerade du med? När kommunicerade ni? Var fanns du och din samtalspartner geografiskt under samtalet? [...]

Tidningsutgivarna om FRA och tystnadsplikt. Tidningsutgivarna hade i tisdags en debatt om tystnadsplikten i ljuset av FRA-lagen. Debatten videofilmades och sändes över nätet, men finns även att se i efterhand. Avlyssning av advokater, läkare och präster är förbjudet, men kan komma att ske ändå. FRA-lagen en USA-kopia. Mark Klamberg skriver om USA:s version av signalspaningslagen. [...]

Sverige är ett rättssäkert land, så därför behövs inte försäkringar om att rättssäkerheten upprätthålls. Det går bra att lita på enskilda människors goda vilja och omdöme. Det har vi minsann lärt oss från IB-affären och Säpos olagliga åsiktsregistreringar. I vissa människors ögon (försvarsminister Tolgfors et al) tycks rättssäkerheten vara hotad i det ögonblick då rättssäkerheten [...]