- Jag förstår inte problemet i Sverige, vi agerar för att konstnärer och artister ska få betalt för sitt arbete. Hur kan någon emotsätta sig det, undrar juristen Maria Fredenslund, ett av den danska antipiratgruppens två ansikten utåt.

Ja, det argumentet tycks ju uppenbarligen triumfera allt annat: Rätten att få betalt.

Däremot finns det ju många problem som Pär Ström påpekat.

Det blir lätt komiskt när ett par i 60-årsåldern har fått krav om att betala för att ha laddat ned hårdporrbögfilm trots att de knappt kan köpa en låt på iTunes, vilket Beta Alfa noterat.

Danskarna fortsätter:

- I och med att många börjat skylla på att någon obehörig använt deras abonnemang eller öppna trådlösa nätverk så har domar avgjorts till vår nackdel. Så det är inte lönt nu, fyller Mads Jörgensen i, även han jurist och företrädare för Antipiratgruppen.

Det är ju ett ytterst märkligt val av ord. Den som är friad i en domstol skall också betraktas som oskyldig. Det blir därför väldigt olyckligt om man betraktar alla frikända som ”skyldiga” men som skyllt på någon annan.

Det problem de beskriver med att ”börjar skylla” på någon annan är i allra högsta grad ett problem för den abnorma rättsosäkerheten. Det ska inte förevisas som ett ”problem” för upphovsrättslobbyn att inte lättvändigt kunna sätta åt människor på bristfälliga grunder. Det är själva fundamentet i rättssamhället de är inne och petar på.

Läs även

• IPRED: Antingen är du med oss eller emot oss
• Fildelare är tjuvar och fortkörare är mördare
• Krönika om det vedervärdiga IPRED
• Varför stanna vid antipiratlagen?

Liknande inlägg

• Personlig integritet lästips vecka 22
• Klirr i mediebolagens kassa genom IPRED
• ”All internettrafik ska övervakas och lagras”
• S vill förbjuda anonymitet på nätet