I vissa människors ögon (försvarsminister Tolgfors et al) tycks rättssäkerheten vara hotad i det ögonblick då rättssäkerheten måste upprätthållas. Ungefär som de demokratiska spelreglerna som är ett hinder mot att privata bolag kan agera polis eller att ett rättssäkert land inte ska kunna avlyssna sin egen befolkning.

Ingvar Åkesson på FRA vill pröva tillstånd i efterhand om deras spaningar är relevanta. Detta är visserligen inget nytt, då det redan stod i propositionen, men bara uttalandet i sig talar om ett sluttande plan.

Det kan emellertid uppstå situationer av så brådskande karaktär att ett tillstånd inte kan avvaktas utan att det skulle medföra allvarliga konsekvenser för väsentliga nationella intressen. I sådana situationer bör det enligt regeringens mening finnas en möjlighet att ange en närmare inriktning utan att tillstånd först inhämtats. En sådan situation kan t.ex. vara plötsliga hot mot rikets säkerhet, som en från utlandet härrörande omedelbart förestående terroristattack i Sverige. Ett annat exempel kan vara ett akut hot mot svensk trupp eller personal utomlands.

Ovanstående är från Proposition 2006/07:63 En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet (s 101)

De så kallade ”integritetsstärkande” tilläggen struntade de i. Reinfeldt har ju redan förklarat att FRA är en ”butik” där man beställer underrättelser, så det finns i princip inga spärrar. Formella spärrar finns självklart genom lagar, men de är så luddigt skrivna att det i stället ger en ökad rätt till registrering av människor.

Åsiktsregistrering är fullt tillåtet, genom FRA:s egen personuppgitslag:

11 § Personuppgifter får inte behandlas enbart på grund av vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv.
Om uppgifter om en person behandlas på annan grund får de kompletteras med sådana uppgifter som avses i första stycket när det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen. Uppgifter som beskriver en persons utseende skall alltid utformas på ett objektivt sätt med respekt för människovärdet.
Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen.

I klartext: Man får inte ägna sig åt bara åsiktsregistrering. Men man får ägna sig åt åsiktsregistrering om man skaffat fram ett namn där syftet inte är åsiktsregistrering. Med andra ord, alla namn du hittar får du åsiktsregistrera. Och då räcker det med att ha ett namn, eftersom man kan klä namnet likt en julgran med ras, etniskt ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelser, medlemskap i fackförening, hälsa och sexualliv. FRA behöver heller aldrig dansa ut julen eller julgranen eftersom man då bedömer uppgiften av sådan vikt att de måste sparas för evigt.

God jul!

Liknande inlägg

• Länktips om integritet 22 december 2011
• Henrik-Alexandersson.se: Med EU:s "bank-FRA" är alla rimliga gränser passerade
• Personlig integritet lästips vecka 22