Ska även de med obehagliga åsikter få yttra sig? Eller ännu värre, ska vi till och med ge dem stöd?! Den debatten tycks aldrig ta slut. För så fort någon med en diametralt skild åsikt från den gängse, pratar vi om ändringar i lagstiftningen.
Den rasistiska tidningen Nationell Idag har fått presstöd på 2,3 miljoner kronor. Enligt somliga är det skandal att en rasistisk tidning får presstöd, men det handlar inte om att se saken ur detta simplistiska perspektiv, utan en mer generell och principiell nivå som handlar om yttrandefrihet.
Det är också värt att komma ihåg att presstödet utgörs av cirka en halv miljard kronor per år. Tidningen Nationell Idags stöd är därför ytterst marginellt i jämförelse.
Jag är säkert en av de få som tycker det är bra att rasistiska organisationer hamnar i den offentliga debatten, snarare än att de förpassas till samhällets mörka gränder. Genom att deras åsikter finns uppe i strålkastaren är det också möjligt att vederlägga dem.
Rasism är den lägsta formen av kollektivism. Det går att demonstrera rasism felaktig på många grunder, inte minst vetenskapliga. Men det är tillåtet inom yttrandefriheten att även sprida påståenden som är felaktiga. Det är samtidigt vår rättighet, och i många fall skyldighet, att sätta stopp för felaktiga påståenden och pseudovetenskap. Och då genom att själva använda vår yttrandefrihet – inte genom att hindra dem med obehagliga åsikter att yttra sig.
Det finns nämligen två alternativ. Antingen tillåts bara tidningar som har vissa politiska värderingar att faktiskt driva tidningar. Värderingar som stämmer överens med regeringen och riksdagens intentioner. Det är sådana länder vi brukar kalla Kina eller Nordkorea. Eller så tillåter vi att även värderingar vi inte nödvändigtvis sympatiserar med tillåts. För vem ska annars bestämma över vad som är tillåtna och otillåtna åsikter?
Den före detta chefredaktören Kurdo Baksi, är negativ till detta presstöd och skriver följande på Journalistens hemsida:
Det finns de som i yttandefrihetens [sic!] namn välkomnar det ekonomiska stödet till Nationell Idag men det är inget hållbart argument. [...] Svenskt presstöd bör går [sic!] till tidningar som utvidgar vår horisont – absolut inte till tidningar som förminskar vår syn på omvärlden. Att ge ekonomiskt stöd till Nationell Idag är ett olyckligt tecken på att våra etablerade partier anammar de främlingsfientliga partiernas retorik.
Om yttrandefrihet inte är ett hållbart argument vet jag inte vad som är det. Med yttrandefrihet kommer inte kriterium som att ”vidga människors perspektiv”. Yttrandefriheten är helt och hållet rätten att yttra sig – över huvud taget. En sådan rätt kan inte villkoras med att den ska vidga perspektiv, varpå tidskrifter som kan anses vara reaktionära inte tillåts. Helt efter Baksis eget godtycke, förmodar jag.
För mig är valet nämligen väldigt enkelt. Min frihet slutar där din frihet börjar. Således följer det att jag saknar rätt att påtvinga mina värderingar på dig, och du saknar rätten att göra detsamma mot mig. Det är till och med den enda logiskt konsistenta och hållbara lösningen som går att uppbringa i ett samhälle som stretar åt lika många riktningar som det finns människor.
Som liberal kan det förstås tyckas motsägelsefullt att accentuera presstödets betydelse. Men jag vill faktiskt hävda att det är precis tvärtom. Genom presstödet når vi liberalismens fulla potential. Endast genom att ge så många som möjligt rätten att uttrycka sig når vi en frihet som på allvar kan kallas liberalism. Yttrandefriheten hotade Iran under valåret och den hotar Kina, även om Google upphävt internetcensuren. Men genom att använda yttrandefriheten kan vi själva åstadkomma förändringar. Yttrandefriheten ska användas. Inte låsas in i ett dammigt förråd och släppas ut när personer med ”rätt” värderingar tycker det är okej att den får rastas offentligt.
Jag försvarar rasisters rätt att yttra sig. Men jag fördömer deras åsikter.
Mer läsning
- SvD: Nationell Idag får statliga miljoner
- DN: Judisk protest mot presstödet till Nationell Idag
- Journalisten: Nationell Idag bör inte få presstöd
- Second Opinion: Presstödets motståndare använder Nationell I dag
Senaste kommentarer