Kommentarer till S vill förbjuda anonymitet på nätet http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/ Mediekritik, yttrandefrihet och personlig integritet. Tue, 25 May 2010 17:18:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Av: Yttrandefriheten: Freedom of Speech « Notes from the North http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/#comment-242 Yttrandefriheten: Freedom of Speech « Notes from the North Tue, 21 Jul 2009 21:04:57 +0000 http://www.opponent.se/?p=439#comment-242 [...] info S vill förbjuda anonymitet på nätet (S) vill täppa till Ipred-luckor Förbjud anonyma tidningsköp, brev och samtal – Nya [...] [...] info S vill förbjuda anonymitet på nätet (S) vill täppa till Ipred-luckor Förbjud anonyma tidningsköp, brev och samtal – Nya [...]

]]> Av: Vad ska väckas? « Fritänk http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/#comment-195 Vad ska väckas? « Fritänk Thu, 08 Jan 2009 18:49:32 +0000 http://www.opponent.se/?p=439#comment-195 [...] har varit i blåsväder även när det gäller IPRED. Tomas Eneroth gjorde detta nu famösa uttalande i P3: På samma sätt [...] [...] har varit i blåsväder även när det gäller IPRED. Tomas Eneroth gjorde detta nu famösa uttalande i P3: På samma sätt [...]

]]> Av: Peter Dahlgren http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/#comment-193 Peter Dahlgren Thu, 08 Jan 2009 15:12:49 +0000 http://www.opponent.se/?p=439#comment-193 <blockquote>Detta är en missuppfattning, anonymitet har aldrig varit en rättighet</blockquote> Anonymitet är en rättighet vid bland annat allmänna val och genom meddelarskyddet samt källskyddet. Men jag trodde det var uppenbart att jag diskuterade naturliga rättigheter givna av etisk och metafysisk karaktär. Om vi levde i en diktatur och jag skrev att "yttrandefrihet är en rättighet" kan man givetvis hävda att så inte är fallet juridiskt. Men däremot att det är eftersträvansvärt.

Detta är en missuppfattning, anonymitet har aldrig varit en rättighet

Anonymitet är en rättighet vid bland annat allmänna val och genom meddelarskyddet samt källskyddet.

Men jag trodde det var uppenbart att jag diskuterade naturliga rättigheter givna av etisk och metafysisk karaktär. Om vi levde i en diktatur och jag skrev att ”yttrandefrihet är en rättighet” kan man givetvis hävda att så inte är fallet juridiskt. Men däremot att det är eftersträvansvärt.

]]> Av: Fredrik http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/#comment-192 Fredrik Thu, 08 Jan 2009 14:25:19 +0000 http://www.opponent.se/?p=439#comment-192 Du menar att du ser det som en självklarhet att en sådan rätt borde införas. Att det skulle finnas en rätt att vara anonym idag, och att politikerna håller på att inskränka den rätten, är en missuppfattning. Du menar att du ser det som en självklarhet att en sådan rätt borde införas. Att det skulle finnas en rätt att vara anonym idag, och att politikerna håller på att inskränka den rätten, är en missuppfattning.

]]> Av: Fredrik http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/#comment-190 Fredrik Thu, 08 Jan 2009 07:55:45 +0000 http://www.opponent.se/?p=439#comment-190 "Anonymitet är en rättighet. Även på nätet." Detta är en missuppfattning, anonymitet har aldrig varit en rättighet, på nätet eller någon annanstans. Man får förstås ha vilka åsikter man vill, men de återkommande felaktigheterna som förs fram skadar integritetsdebatten. ”Anonymitet är en rättighet. Även på nätet.”

Detta är en missuppfattning, anonymitet har aldrig varit en rättighet, på nätet eller någon annanstans. Man får förstås ha vilka åsikter man vill, men de återkommande felaktigheterna som förs fram skadar integritetsdebatten.

]]> Av: Törnebohm http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/#comment-189 Törnebohm Thu, 08 Jan 2009 07:39:37 +0000 http://www.opponent.se/?p=439#comment-189 Om IPRED-lagen ska fungera så måste förstås anonymitet på nätet att förbjudas. Det är tragiskt att se denna utveckling där politikerna mer och mer försöker styra vad som ska få finnas på nätet. jag ser det som en självklar rätt att få vara anonym om jag så vill. Om IPRED-lagen ska fungera så måste förstås anonymitet på nätet att förbjudas. Det är tragiskt att se denna utveckling där politikerna mer och mer försöker styra vad som ska få finnas på nätet.
jag ser det som en självklar rätt att få vara anonym om jag så vill.

]]> Av: opassande » Blog Archive » Nedslag i det digitala samhället http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/#comment-188 opassande » Blog Archive » Nedslag i det digitala samhället Thu, 08 Jan 2009 06:51:30 +0000 http://www.opponent.se/?p=439#comment-188 [...] få till två bra inlägg; det ena handlar om hyckleriet med FRA och IPRED och det andra sätter anonymitet online i ett sammanhang, som alla kan förstå. Thomas Eneroth sa igår till P3 att (s) önskar kunna [...] [...] få till två bra inlägg; det ena handlar om hyckleriet med FRA och IPRED och det andra sätter anonymitet online i ett sammanhang, som alla kan förstå. Thomas Eneroth sa igår till P3 att (s) önskar kunna [...]

]]> Av: Claeskrantz.se » Blog Archive » Israel utan strategi - Åratal tills Gaza är uppbyggt http://www.opponent.se/2009/01/s-vill-forbjuda-anonymitet-pa-natet/#comment-186 Claeskrantz.se » Blog Archive » Israel utan strategi - Åratal tills Gaza är uppbyggt Thu, 08 Jan 2009 05:50:31 +0000 http://www.opponent.se/?p=439#comment-186 [...] Kildén & Åsman, ADHD uppmärksammas k… och Anna Trober, Mathias Sundin, Opponent.se, Det Progressiva USA, MKs Blogg, Reza Javid, Media Culpa, Steve Lando, Nikke Index, Scaber Nestor, [...] [...] Kildén & Åsman, ADHD uppmärksammas k… och Anna Trober, Mathias Sundin, Opponent.se, Det Progressiva USA, MKs Blogg, Reza Javid, Media Culpa, Steve Lando, Nikke Index, Scaber Nestor, [...]

]]>