Opponent.se

Mediekritik, yttrandefrihet och personlig integritet.

08 Jan, 2009

S vill förbjuda anonymitet på nätet

Av Peter Dahlgren under Personlig integritet

Att surfa anonymt på nätet kommer snart bli ett minne blott. Anonymiseringstjänster som Dold.se och proxy-servrar kommer att förbjudas om Socialdemokraterna får sin vilja igenom. Det betraktas som ett problem med människor som är anonyma, eftersom det finns en risk för att de laddar ned musik olagligt.

Om vi tittar på Kinas regering så betraktar vi det som en frihet och rättighet för medborgarna att kunna vara anonym. Men inte i Sverige. Här ska anonymitet bli ett brott, eftersom du kanske kopierar datafiler. Det blir ganska absurt när vi fördömer Kina för deras hårda myndighetsövervakning, medan vi instiftar lagar med samma konsekvenser, men som vi betraktar som helt legitima. Är det inte själva principen med anonymitet som är det väsentliga?

Vi har sett döda människor stämmas för upphovsrättsbrott. Vi har sett pensionärer stämmas. Vi har sett 12-åringar stämmas. Och vi har sett ännu fler pesnionärer stämmas – för att ha laddat ned hårdporrbögfilm dessutom. Totalt har 35 000 människor stämts!

Om man har minsta förståelse för datorer och nätverk förstår man att en IP-adress inte kan knytas till en person, på ungefär samma sätt som att föraren till en bil inte nödvändigtvis är ägaren. Men ändå är det föraren av datorn som ska straffas. Nu ska man dessutom få abonnemanget avstängt. Ungefär som att få sin bil beslagtagen. Säg upp dig eller börja pendla till jobbet!

Ett FN-organ arbetar med att kunna eliminera anonymitet på nätet, vilket vi kunde läsa om i Big Brother Bulletin för ett tag sedan. Anonymitet är framför allt skadligt för staten, vilket gör att Kina har en ledande roll i utvecklingen.

Nästa steg är att förbjuda kontantkort till mobiltelefoner. Att ringa anonymt måste bli brottsligt. Det obestridliga faktum att det finns laglydiga människor som faktiskt ringer anonymt är svårt att förneka. Även undertecknad hade kontantkort i många år, och jag lyckades med att inte spränga några byggnader i luften. Men för att vara på den säkra sidan är det förstås bättre att kartlägga allt jag gör.

Anonymitet är en rättighet. Även på nätet.

Tycker du det är ett brott att vara anonym?

Visa vad du tycker innan IPRED-voteringen i kammaren den 1 februari.

8 svar till "S vill förbjuda anonymitet på nätet"

1 | Claeskrantz.se » Blog Archive » Israel utan strategi - Åratal tills Gaza är uppbyggt

januari 8th, 2009 at 06:50

Avatar

[...] Kildén & Åsman, ADHD uppmärksammas k… och Anna Trober, Mathias Sundin, Opponent.se, Det Progressiva USA, MKs Blogg, Reza Javid, Media Culpa, Steve Lando, Nikke Index, Scaber Nestor, [...]

2 | opassande » Blog Archive » Nedslag i det digitala samhället

januari 8th, 2009 at 07:51

Avatar

[...] få till två bra inlägg; det ena handlar om hyckleriet med FRA och IPRED och det andra sätter anonymitet online i ett sammanhang, som alla kan förstå. Thomas Eneroth sa igår till P3 att (s) önskar kunna [...]

3 | Törnebohm

januari 8th, 2009 at 08:39

Avatar

Om IPRED-lagen ska fungera så måste förstås anonymitet på nätet att förbjudas. Det är tragiskt att se denna utveckling där politikerna mer och mer försöker styra vad som ska få finnas på nätet.
jag ser det som en självklar rätt att få vara anonym om jag så vill.

4 | Fredrik

januari 8th, 2009 at 08:55

Avatar

”Anonymitet är en rättighet. Även på nätet.”

Detta är en missuppfattning, anonymitet har aldrig varit en rättighet, på nätet eller någon annanstans. Man får förstås ha vilka åsikter man vill, men de återkommande felaktigheterna som förs fram skadar integritetsdebatten.

5 | Fredrik

januari 8th, 2009 at 15:25

Avatar

Du menar att du ser det som en självklarhet att en sådan rätt borde införas. Att det skulle finnas en rätt att vara anonym idag, och att politikerna håller på att inskränka den rätten, är en missuppfattning.

6 | Peter Dahlgren

januari 8th, 2009 at 16:12

Avatar

Detta är en missuppfattning, anonymitet har aldrig varit en rättighet

Anonymitet är en rättighet vid bland annat allmänna val och genom meddelarskyddet samt källskyddet.

Men jag trodde det var uppenbart att jag diskuterade naturliga rättigheter givna av etisk och metafysisk karaktär. Om vi levde i en diktatur och jag skrev att ”yttrandefrihet är en rättighet” kan man givetvis hävda att så inte är fallet juridiskt. Men däremot att det är eftersträvansvärt.

7 | Vad ska väckas? « Fritänk

januari 8th, 2009 at 19:49

Avatar

[...] har varit i blåsväder även när det gäller IPRED. Tomas Eneroth gjorde detta nu famösa uttalande i P3: På samma sätt [...]

8 | Yttrandefriheten: Freedom of Speech « Notes from the North

juli 21st, 2009 at 22:04

Avatar

[...] info S vill förbjuda anonymitet på nätet (S) vill täppa till Ipred-luckor Förbjud anonyma tidningsköp, brev och samtal – Nya [...]

Kommentera

Om Opponent.se

Opponent.se är en blogg med fokus på främst personlig integritet och yttrandefrihet. Den skrivs av Peter Dahlgren. Om bloggen
Följ Peter Dahlgren på Twitter eller dö.
QR Code Business Card