Opponent.se

Mediekritik, yttrandefrihet och personlig integritet.

21 Nov, 2008

Kd vill betygsätta elevers fritid

Av Peter Dahlgren under Mediekritik|Religion

Som om Kristdemokraterna inte kunde bli mer konservativa vill de nu betygsätta elevers fritid. Ideella engagemang ska in i slutbetyget för att avgöra hur pass aktiverad eleven är.

– Jag tycker att det är rimligt att också informera om det positiva, till exempel att en ungdom är engagerad i den ideella sektorn, säger riksdagsledamoten Gunilla Tjernberg (kd), ordförande i den arbetsgrupp som ska ta fram partiets nya utbildningspolitik.

Inte nog med att man ska kämpa i skolan för betygen, nu är även fritiden en kamp om bättre betyg. Hjälper du till ideellt i föreningar, helst i din lokala församling, ska detta återgäldas.

– Ideella insatser är en tillgång, inte bara för den enskilde unge, utan också för samhället. Men vi har inte synliggjort det arbetet tillräckligt. I Finland är man bättre på att visa uppskattning för de ideella insatser som görs, man har redan ett system för det.

Att människor ska tänka själva och ta ansvar för sin egen framtid tycks aldrig komma på fråga. Om man söker jobb i framtiden måste vi väl vara förbluffade över att människor lyckas sätta ihop ett cv alldeles själva som faktiskt beskriver vad de har gjort. Och det utan inblandning av en politiker som genom lag föreskriver vad som ska stå i dina slutbetyg.

Centerpartiets Sofia Larsen, ordförande i utbildningsutskottet:

Däremot kan ju den som är med i en idrottsförening eller teatergrupp be om ett särskilt utlåtande, som kan bifogas en framtida jobbansökan, påpekar hon.

Precis, vilket gör att Kristdemokraternas förslag är en lösning på ett ickeproblem. Det är ungefär som att lagstifta att människor måste dricka vatten för att uttorkning dödar.

Kristdemokraterna ser det uppenbarligen som sin uppgift att kategorisera och betygsätta olika fritidsaktiviteter efter hur pass värdefulla de är för ”den ideella sektorn” som den omnämns i artikeln. Om du till exempel spelar datorspel för ditt eget nöjes skull, vilket inte är någon direkt ovanlighet, så räknas den aktiviteten inte som lika värdefull.

Tjernberg påpekar att det ska vara frivilligt, men också ett urvalskriterium för studier på högskolenivå. När man inte tillåts göra det man önskar på sin fritid, med risk för att få sämre förutsättningar för fortsatta studier, är det svårt att kalla förslaget frivilligt.

Kd:s modell skulle också bidra till att stärka det demokratiska samhället och att förverkliga skolans värdegrund, tror hon.

Utgår man från bibeln i sin partipolitik borde väl den värdegrunden ta tillbaka skolan till medeltiden.

Om det är något vi borde betygsätta så är det riksdagsledamöter, inklusive deras fritidsaktiviteter. Det om något borde stärka det demokratiska samhället, eftersom det ser till att politiker måste avhålla sig från att gå emot folkets åsikter för att inte hamna på fattighuset.

3 svar till "Kd vill betygsätta elevers fritid"

1 | bean

november 21st, 2008 at 14:30

Avatar

Läs vad en ny och väldigt snabb nyhetssajt skriver om frågan –
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/64863-kd-samla-frimrken-ska-synas-p-betyg

2 | Apse

december 14th, 2008 at 00:58

Avatar

Välgörenhet är skit. I USA är det dock fint och stort. Men kanske därför står 40 miljoner amerikaner utanför sjukförsäkringen. Staten tar inte fullt ansvar när det finns blåhåriga tanter som ställer upp gratis?

3 | Freja

april 15th, 2009 at 10:55

Avatar

Jag blir helt chockad för det kan väl inte vara sant, ifrån Kristdemokraterna. KD partiet påminner mig föresten i organiserat och om att brödraskapsföreningar just nu är i enkelriktat har ett behov av nya unga förmågor. Idag och till samhällsutvärderat, och om att dessa brödraskapföreningar åsidosätter demokratin i lobbyverksamhet. Mellan barnen socialförsäkringstekniskt och samhällstekniskt, så allting rullar bara tillbaka som till tiden i före 1950 talet ifrån teori till praktik sammanfattningsvis.

För som sagt som sagt konservativa gubbar är ju mäkta imponerade av kyrkosekterna i USA gör allt för att få behålla makten i den egna plånboken som hushåll. Det vill säga; att man är ingen idiot precis. Eftersom min man släkt tillhör och är uppvuxen med frikyrkorna, och som velat styra om i vårt hushåll om att djävulen och helvetet som kan drabba en. Det vill säga att man var alltid tvungen i vardagen att hela tiden lägga in moteld i samma straffsats.

Vare sig man ville eller inte för jag är en riktig bondmora i lika djävlig tillbaka; att kommer mitt liv då efter det jag är död. Eftersom ni ifrån skapar helvete på jorden just nu för mig för tack och lov har jag statskyrkan; och som ger mig människovärde. Så ingenting skulle få för mig att rösta på Kristdemokraterna, och för allt i världen.

Det vill säga jag kan läsa själv och tolka bibeln åt mig själv i sin helhet med modern kunskap. Att Jesus var den första demokraten på jorden för ”kvinnor och barn” i samhället. Det vill säga att skulle Jesus leva på jorden idag så skulle han väl i knappast kliva in och bli medlem i det konservativa moderata Samlingsparitet, ”och som en romare”. I helgalet!

Det vill säga att i honom som Jesus har många män än idag en mycket god och personlig förebild, och för att fortsätta att kultur i kunskap är mycket samhällsintressant. Mellan människor individuellt- och i organiserat i samhället. Om man väl tänker efter att om vilken kunskap ska man krampaktigt behålla. Eller ska man uppdatera en i-genomsyrande kunskapen och med den modern forskning för oss i födda efter 1950 talet i den nya generationen. Det vill säga att vi ska betala för något vi inte beställt att faktiskt redan bo i moderna samhällen socialförsäkringstekniskt och samhällstekniskt.
Det vill säga i uppföljande att man bli ganska så perplex individuellt om man läser ekonomisk historia som ett ämne i samhället. Vilket jag gärna delar med mig med andra idag, och låt mig förklara. Följande att idag hittar man följande strof ifrån de amerikanska universiteten. I rätt så fantastiskt om man väl tänker efter och som mellan aktiefilosofi ”att det gäller som att kunna verka bakom kyrkan; över kungen, med folket”.

Varför då kan man väl undra och till en egen riksbanksfilosofi med kronan?
För var det inte så; att det var kungen som institutionaliserade in regementen med folket. Okey, och nu har vi kommit så långt och vi även kan ställa oss frågan i lite pittoreskt och i kuriosa. Att påminner inte det här om dagens kameraskygghet på något sätt att makten ska inte ska synas; och att dåtid- nutid och framtid samtidigt får en modern förklaring. Mellan barnen och om att det viktigaste kanske inte är vart politikerna vill fackligen att man ska titta. Eftersom Eu huset har fyllt redan 50 år både politiskt och fackligen för Rom byggs väl inte upp på en dag.
I rent infantilt fast hela samhällsförändringen har redan gjort hela eu statprojektet omodernt är väl rätt märkligt för växelvis är jag beredd att slå vad. Att den första eu presidenten blir en konservativ fransman, och som i Bettson för Frankrike har även en statskyrka, som är katolsk, och ordet eu betyder äkta. Ett ord som är gammalt kan därmed inte vara nytt. Det säger sig som i juni av sig självt. För även grekerna i aristokratiskt hade demokrati i sin stat med slavar, eller hur. Plus att modern ekonomisk historia är demokratiskt intressant när den får vara uppdaterande, och förstår om inlägget tas bort i o m att det blev så långt.
I förlåt och ok.

Kommentera

Om Opponent.se

Opponent.se är en blogg med fokus på främst personlig integritet och yttrandefrihet. Den skrivs av Peter Dahlgren. Om bloggen
Följ Peter Dahlgren på Twitter eller dö.
QR Code Business Card