Magnus Norell, terroristexpert vid totalförsvarets forskningsinstitutet, FOI, sågar FRA-lagen i en artikel på nystartade debattsajten Newsmill: Därför är FRA-lagen ineffektiv.
Det i sig ganska obehagliga faktum att Riksdagen i ett av de fredligaste länderna i Europa, med enkel majoritet dessutom, åsidosatt sin egen grundlag som faktiskt förbjuder det allmänna att undersöka ”brev eller annan förtrolig försändelse” eller att avlyssna ”telefonsamtal eller annan förtroligt meddelande”.
Norell påpekar i mitt tycke också på en viktig aspekt av debatten, eller närmare bestämt avsaknaden av debatt, nämligen att ”ingen har förstått”:
Företrädare för båda dessa ideologiska inriktningar har reagerat på motståndet med att ”folk har inte förstått” och måste därför lugnas/övertygas/upplysas. Att det till mycket stor del är tvärtom: människor förstår visst vad det är frågan om, och det är DÄRFÖR man reagerar, finns inte med i tankeapparaten.
Huvudet på spiken. Han utvecklar även vidare vad FRA-lagen skulle innebära för skyddet mot terrorism:
Det innebär inget nytt skydd, eftersom kontrollmekanismerna i sig inte lär hitta något, om man inte redan vet VAR man ska spana. Och vet man det behövs naturligtvis inte ett så stort ingrepp.
Läs också nyheten i Aftonbladet och opassande som har ytterligare matnyttigheter.
Allan Widman vid folkpartiet svarar på artikeln och skriver att det finns terrorism överallt, i synnerhet i Afghanistan, och menar att den bara ändrat form. Han bemöter inga som helst sakargument från Norells debattartikel.
Senaste kommentarer