Opponent.se

Författaren Liza Marklund har skrivit ett antal krönikor om elallergi. Hon anser att myndigheterna struntar i elfältens faror. Dock visar forskningen att det inte finns någon sådan fara.

Jag gick en sväng på redaktionen, försökte väcka liv i mina avdomnade fingrar och läppar och satte mig sedan för att skriva igen. Då fick jag syn på hårddisken. Den var placerad precis framför mig, framför tangentbordet, under bildskärmen. Jag flyttade den och besvären försvann, och efter det såg jag till att sitta långt från alla hårddiskar.

Med hårddisk menar hon egentligen dator. En hårddisk är en komponent i en dator, precis som växellådan är en komponent i en bil.

Men om man återgår till verkligheten för ett ögonblick så finns det väldigt liten forskning som stöder tesen om elöverkänslighet. Människor har uppenbarligen problem, men att i samma andetag resolut hänvisa till elektromagnetiska kraftfält som orsaken till besvären är inte sant. Det finns nämligen ingen forskning som stödjer den bilden, och därför är det inte legitimt att dra den slutsatsen.

PubMed: The symptoms described by ”electromagnetic hypersensitivity” sufferers can be severe and are sometimes disabling. However, it has proved difficult to show under blind conditions that exposure to EMF can trigger these symptoms. This suggests that ”electromagnetic hypersensitivity” is unrelated to the presence of EMF, although more research into this phenomenon is required.

PubMed: Scientific research has not been able to identify a direct link between electromagnetic fields and symptoms, and no diagnostic criteria exist.

Att hävda att elöverkänslighet finns är med andra ord inte belagt med fakta, och därmed ovetenskapligt.

I den senare krönikan Är vi mindre känsliga än kor? påstår hon att det inte finns några säkerhetsföreskrifter för människor, men däremot djur, när det gäller elsäkerhet. Det är naturligtvis inte sant det heller.

Myndigheterna är oerhört medvetna om farorna med de elektriska fälten. Man är mycket noggranna att fälten ska elimineras – men inte när det gäller människor, utan bara djur.

Tankebrott analyserar hennes påståenden i detalj och visar hur hennes urval av lagar och ”experter” som uttalar sig är väldigt selektivt.

Det vore önskvärt om journalister undvek att använda sina egna personliga erfarenheter för att påvisa ett vetenskapligt fenomen. Det som kan antas utan bevis, kan nämligen också avfärdas utan bevis.