Opponent.se

En flicka har fått 666 i slutet av sitt personnummer. De religiösa föräldrarna går nu i taket mot Skatteverket som menar att det är siffrorna för vilddjuret som det står i Uppenbarelseboken.

För det första, vi är ett sekulärt land vilket innebär att vi skiljer stat och kyrka åt. Det innebär att kyrkan inte ska lägga sig i vad staten gör, och det gäller i synnerhet något så rudimentärt som tre siffror i ett personnummer.

- För oss känns det som att hon mot sin vilja under hela sitt liv kommer att tvingas bära ett hakkors eller en judestjärna, förklarar pappan i tidningen Dagen.

Naturligtvis kan man känna så, men i realiteten är det just tre siffror. Hakkors och Davidsstjärnan har lite mer historia bakom sig, inte en religiös doktrin, vilket gör jämförelsen till en gräslig skymf mot förintelsens offer. Siffror, alla möjliga kombinationer, är dessutom en välbehövd del av vårt samhälle. Hakkors är det inte. Men den felaktiga jämförelsen slutar inte där.

Därför överklagade de till länsrätten, som de hoppades skulle se personnumret som ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Men även där fick de nej.

Det är ganska anmärkningsvärt att man kan hysa övertygelsen att 666 i ett personnummer skulle vara ett brott mot mänskliga rättigheter. Det är till och med skrattretande.

Fundamentalister hävdar givetvis att man ska respektera religiösa övertygelser. Men att göra anspråk på något så elementärt som en sifferkombination är inte en religiös övertygelse värd att respektera. Annars finns det ju många fler kombinationer som kan plockas bort eftersom det alltid finns någon form av grupp som kan ta illa upp baserad på deras fantasier.

Här är exempel på fler kombinationer vi kan förbjuda:

• Olyckstalen 11, 13 och 17.
• 88 som syftar på åttonde bokstaven i alfabetet, alltså HH, som med lite fantasi blir Heil Hitler.
• Valfria siffror som kan uppfattas kränkande. Är man född 2006-06-06 så uppstår stora problem som inte ens Skatteverket kan lösa.

Antingen ska personnumret vara fritt att ändra för alla, eller för ingen. Just nu får ingen ändra det, och jag anar att implikationerna skulle vara större än vad en lagändring motiverar. Skrock och allmän vidskepelse har aldrig varit någon god grund att stifta lagar utifrån.

Läs nyheten i SvD, DN samt den kristna tidningen Dagen.