FRA samarbetar med diktaturer var SVT:s budskap för en vecka sedan. Det dementerades sedan av Carl Bildt som ansåg sig felciterad. Men vilken specifik myndighet inom underrättelsetjänsten det gäller är ointressant för sakfrågan.
Debatten har inte kretsat kring det faktum att svensk underrättelsetjänst, där FRA ingår, samarbetar med diktaturer och vad det kan ha för komplikationer med FRA:s rättighet att fritt dela med sig av sina upptäckter.
Det har blivit ett försök till extrem hårklyveri, eftersom det är ointressant vilken specifik myndighet som utför samarbetet, när FRA ändå kan lämna det vidare till instanser som får göra det.
Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys, utvecklar resonemanget i programmet Medierna i Sveriges Radio den 20 september 2008:
- Det är ju egentligen ingen skillnad om det är FRA som myndighet som har utlandskontakterna eller om det är den militära underrättelsetjänsten som har den (…) Det är alltid så att utlandskontakterna, de operativa kontakterna där man utbyter information, ligger på myndighetsnivå. Det är inte så att försvarsdepartementet eller utrikesdepartmentet har de här kontakterna.
1-0 till Bildt i modern mediekunskap kallar Martin Jönsson spektaklet. Ta en liten del av påståendet som kan anses felaktig och blås upp den så att den överröstar resten av innehållet. Grattis Bildt, du har lyckats avleda uppmärksamheten på ett skickligt sätt. Men det innebär inte att det är rätt.
Elisabeth Höglund, före detta journalist på SVT kallar Bildt farlig för journalister.
Senaste kommentarer